【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 理工科逻辑会认为赛季结束时记者根据各种条件(个人表现 球队实力 自身看法)评选的荣誉
: 跟赛季球员自己打出来的数据是一样的吗
: 这都区别不出来还理什么工
: ...................

说到底你还是不服mvp的评选标准呗，那还扯什么呢？
这个你不觉得是另一个话题吗？
掰扯到最后你来一句这个就是个商业联盟，什么东西都是运作好的，那你这样胡子眉毛一把抓，还讨论什么呢

再说了，得分不也是受裁判、联盟的操作而大大受影响嘛，那是不是也可以质疑得分王的水准呢？比如很多人质疑哈登的得分王是靠罚球罚来的，而不是自己打出来的？我这样说合理吗？题外话，不讨论，不展开
--
FROM 124.64.19.*

因为只有MVP是和球队成绩挂钩的. MVP的球队都是比较强的,有竞争力的球队, 相反其他两个成绩和球队战绩关系不大,尤其是得分王.
【 在 younglei 的大作中提到: 】
: 乔老爷子太变态了，就不列出来了（乔老爷子no.1）
: 删除敏感词汇，添加理性词汇，我们的目的是从常规赛x1,x2.......,xn这个n个参数里面来找到一个参数对获得总冠军的影响最大，有人说球队战绩第一和总冠军的相关性已经达到50%了（没计算，但是可以接受并理解，但是是否达到50%不知道），但是本帖子讨论的是个人荣誉，就是个人荣誉对获得总冠军的加成作用，篮球是5个人的游戏，集体战绩那是5个人都深度融合、战斗出来的结果，肯定强于个人，没毛病
: 但是千万别说mvp不合理啊，mvp非常合理，是mvp带领着球队获得更好的战绩的，至少联盟是这么认为的，如果扯到那些莫须有的（记者、媒体、攻关、眼瞎、裁判、伤病各种），虽然可能存在，但是这个讨论就没有意义了
: ...................
--
FROM 115.70.166.*

【 在 Goleo8 的大作中提到: 】
: 因为只有MVP是和球队成绩挂钩的. MVP的球队都是比较强的,有竞争力的球队, 相反其他两个成绩和球队战绩关系不大,尤其是得分王.

一直搞不明白是mvp让球队变强，还是强队让一个普通人变mvp，被论坛上的人搞迷糊了

总感觉潜意思是mvp一点都不厉害，是球队愣生生的让原本一个不如得分王的人得到了mvp

我的意思很简单，mvp让强队变强，战绩变好，而不是反着来的
--
FROM 123.122.159.*