- 主题:Re: 75周年庆巨星登场介绍,没有一个提到fmvp,哪怕是小卡
是很明了
自己双标还好意思说别人双标。
自己的有争议就要说别人的都有争议。
这样看来还真是啥样球星对应啥样球迷,
“我干了,(XX也干了)XX用某办法处理了同样的事情。”
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
: 意思很明了 慢慢体会吧。
:
:
: 【 在 beiran 的大作中提到: 】
--
FROM 14.150.180.*
你又在胡诌了亲
我一直在说 你的一票就是你的一票
而投票结果是投票结果
你的意见并不代表结果有争议
像你这样 一边沾沾自喜自己崇尚的球星有4个投票得到的mvp
一边却又认为别人同样流程得到的mvp“没脸得,不好意思要”
是毫无疑问的双标
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 是很明了
: 自己双标还好意思说别人双标。
: 自己的有争议就要说别人的都有争议。
: ...................
--
FROM 125.88.24.*
造谣不可取
请证明你说的话“ 像你这样 一边沾沾自喜自己崇尚的球星有4个投票得到的mvp
一边却又认为别人同样流程得到的mvp“没脸得,不好意思要” ”
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
: 你又在胡诌了亲
:
: 我一直在说 你的一票就是你的一票
:
--
FROM 14.150.180.*
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 造谣不可取
: 请证明你说的话“ 像你这样 一边沾沾自喜自己崇尚的球星有4个投票得到的mvp
前一半不好证明'沾沾自喜' 但是你是会拿mvp数量说事的 至少是说过科比1个mvp少
讽刺别人得的少 自然是认为自己崇尚的人得的多
: 一边却又认为别人同样流程得到的mvp“没脸得,不好意思要” ”
后一半证据就是你直接回文附和别人的“没脸列” 就在正前方
然后 就该认证你的造谣了:
“自己双标还好意思说别人双标。
自己的有争议就要说别人的都有争议。”
我什么时候说过别人的都有争议?我从不试图否认球星已经得到的荣誉
--
FROM 125.88.24.*
证明你不是造谣的证据,请帖我的原话,而不是你的歪曲理解。
对于你所说的“我从不试图否认球星已经得到的荣誉”
你原话如下:“大家都对NBA的各项荣誉投票有各自的不满和不承认啊”
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 beiran 的大作中提到: 】
: : 造谣不可取
: : 请证明你说的话“ 像你这样 一边沾沾自喜自己崇尚的球星有4个投票得到的mvp
--
FROM 183.9.228.*
笑 你这逻辑能力..
我说“大家都辛苦了” 并不一定是指我辛苦了
我说“看来”大家都有各自的不满和不承认
这并不是泛指所有人 也不是指证每个人
更代表不了我有试图否认过人家的荣誉。
这不过是句揶揄而已
我没觉得科比的mvp有争议(我都根本没有提到'争议'二字)
你揪着我这句话 并没有证明我“自己的有争议就要说别人的都有争议。”
反而证明你捉字虱都魔怔到这份上了 真是红了眼
哦对不起 你可能不是真红了眼。。
你大概率又要魔怔地说我造谣。。哈哈哈
如果按你这魔怔定义造谣法 你说我“歪曲理解” 这可以视为你新造的谣
我当然不是歪曲理解你 你是在造谣啊 是你歪曲理解我的话而已
如此衍生出来的鸡生蛋 蛋生鸡 子子孙孙无穷无尽的指摘就没完了
你们这毅力实在是杠杠的
这一天一天的强迫症似的指摘别人造谣 是有什么成功的甜头了吗
我一直很纳闷怎么演变成了目前这个样子
谁都可以自嗨 占据人多的那方可能自嗨的更繁茂些 不过谁也堵不了谁的嘴不是吗
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 证明你不是造谣的证据,请帖我的原话,而不是你的歪曲理解。
: 对于你所说的“我从不试图否认球星已经得到的荣誉”
: 你原话如下:“大家都对NBA的各项荣誉投票有各自的不满和不承认啊”
: ...................
--
FROM 125.88.24.*
你说我说了那些我没说过的话
就是清清楚楚的造谣
扯再多,绕再多圈子,也掩盖不了你造谣的事实。
再嘴硬,也不如你拿出个真证据出来。
别干这些上不了档次的事,大庭广众下丢人
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
: 笑 你这逻辑能力..
:
: 我说“大家都辛苦了” 并不一定是指我辛苦了
:
--
FROM 183.9.228.*
翻到之前对你的评价,几个月过去了,一丁点长进都没有啊。
“1. 你会编个假帖子内容,说是别人说的,跟编假新闻如出一辙;
2.你自己也常记错,却会嘲笑别人“贫瘠的记忆力”,被指出后还保持傲慢,呃,脸皮比较厚;
3.严以律人宽以律己,双标无敌;
4.虚伪,举报就举报,还说自己是“提示违规”;心里在骂,嘴上还说“亲”;
5.善于YY,自己发帖时想象对方“蒙了吧,应该没反应过来”,善于精神胜利。
以上每一条,在之前的帖子里面都有实例验证。
有个优点,勇于拥抱集体:
一边骂编假新闻的群体烂透了,一边编段文字说是别人发的。”
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
: 笑 你这逻辑能力..
:
: 我说“大家都辛苦了” 并不一定是指我辛苦了
:
--
FROM 183.9.228.*
你在自己发起的“东契奇多了个把柄啊。。”这个帖子的4楼,自己喊出“觉得去八卦名人非常无聊”。
这种逻辑混乱、自我否定的状态是你自己的常态;
心里没点数吗
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
: 笑 你这逻辑能力..
:
: 我说“大家都辛苦了” 并不一定是指我辛苦了
:
--
FROM 183.9.228.*
你呀,逻辑混乱,别揭穿后气急败坏的,回复得愈发没逻辑了。
你所谓的“按照你的逻辑造句”,完全就是对不上啊。
我描述的是个已经发生的客观事实,
你仿造的却是主管判断。
这是理解能力?语文能力?还是逻辑能力?表达能力有欠缺?
【 在 pollo (来找件顺眼的版衫订订) 的大作中提到: 】
: 我要是你 我一定会后悔附和那位网友的烂到抽筋的逻辑
:
:
: 发信人: beiran (背冉), 信区: BasketballForum
--
FROM 183.9.228.*