- 主题:女篮中锋位置基本没怎么断档过。
我没说赢比赛啊，现在如果围绕郑海霞组个队，打美国队，甚至打日本队估计都是跟不上节奏的。我只是说，单就低位进攻这一项技术而言，30年前跟现在没有本质区别，只要郑海霞发挥正常，打现在这些中锋不跟玩儿一样。对手就是看怎么玩绕前了，只要让郑海霞内线接到球就没戏了。
【 在 flyere 的大作中提到: 】
: 篮球是不断进步的。 非要说几百年前更厉害， 是不是搞反了。
: 不妨去看看詹姆斯投射不行的时候，被针对成啥样，马刺打的太舒服了。
: 强如詹姆斯都不能只靠身板赢下比赛，凭啥郑海霞可以？
: ...................
--
FROM 171.221.241.*
李月汝不是笨重
李月汝脚步师从巴特尔
李月汝的缺点是被包夹不太会传球
中国女队历代中锋中锋篮下对抗和脚步都很好
韩旭这样能紧跟时代潮流拉出三分线的是第一位
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 纯探讨哈，郑海霞巅峰期，低位背打现在这些中锋，包括斯图尔特这种灵活的，李月汝这种笨重的，韩旭这种瘦高的，能不能保持当年的进攻威力？我觉得能，甚至打现在这些中锋可能更轻松。
--
FROM 61.149.143.*
内线中锋得2分 对面扔3分跟不上也不行
参考最近cubal决赛北师大输华中科技大学
zz
全场比赛，华科大8人有得分进账，没人得分达到20+，得分最高的陈玉婕只有16分，不像北师大内线刘禹彤一人独得25分。但更多的火力点，让北师大的防守是顾此失彼，经常是摁下葫芦起了瓢。作为对比，北师大只有6人有得分进账。
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 我没说赢比赛啊，现在如果围绕郑海霞组个队，打美国队，甚至打日本队估计都是跟不上节奏的。我只是说，单就低位进攻这一项技术而言，30年前跟现在没有本质区别，只要郑海霞发挥正常，打现在这些中锋不跟玩儿一样。对手就是看怎么玩绕前了，只要让郑海霞内线接到球就没戏了。
--
FROM 61.149.143.*
不笨重脚步和对抗好，那为什么包夹下不会传球呢？我觉得李月汝这一点也还不错，对抗能力对谁都不落下风。三分这个，就是小球时代的问题了，个人认为李月汝长两分的能力已经够让人惊喜了，这个体重，要求投三分不太现实。用人用长处，不必求全责备。
【 在 sabre 的大作中提到: 】
: 李月汝不是笨重
: 李月汝脚步师从巴特尔
: 李月汝的缺点是被包夹不太会传球
: ...................
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
单打很稳 传球还可以提高
李月汝最难的是现在重伤 不知道能不能恢复
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不笨重脚步和对抗好，那为什么包夹下不会传球呢？我觉得李月汝这一定也还不错，对抗能力对谁都不落下风。三分这个，就是小球时代的问题了，个人认为李月汝长两分的能力已经够让人惊喜了，这个体重，要求投三分不太现实。用人用长处，不必求全责备。
--
FROM 61.149.143.*
这个也不对。一场比赛，一个对手而已，即便针对性的说对日本韩旭有优势，也不是可以推到其他对手。即便对日本，决赛那三分命中率已经这样了，怎么更高，怎么崩？韩旭也有许多换防扑不出来，只是象征举手干扰的防守啊，也这样被进过三分，这有什么？要看韩旭在场上的胜负值。中锋在场上，逼着对手只能赌三分命中率，本身就是战术上的胜利。即便NBA，纯空位三分命中率又能有多少？放你投三分，你还是输的比赛太多了。
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 太胖，运动能力不行，防守要崩。比如决赛打日本，上她基本就是送日本空位三分。
--
FROM 219.237.202.*
这还是对小球跑轰怎么看的问题，全靠赌外线命中率，能成功的有几个？
【 在 sabre 的大作中提到: 】
: 内线中锋得2分 对面扔3分跟不上也不行
: 参考最近cubal决赛北师大输华中科技大学
: zz
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
说的是刘禹彤，而不是李月汝，你看打日本李月汝还是好使的，虽然没有韩旭更好使。
目前是在假设刘禹彤上去打日本，我觉得那是完全不行的。
昨天打日本，对手很多三分球我们都封脸上了对手进了而已，也有漏人纯空位对手没进，都正常。但如果我是教练，我不可能打日本上刘禹彤，她比李月汝慢多了，而且内线小防大完全没有经过职业比赛考验，没法用。日本不投3分，突破造犯规说不定也把她打下去了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这个也不对。一场比赛，一个对手而已，即便针对性的说对日本韩旭有优势，也不是可以推到其他对手。即便对日本，决赛那三分命中率已经这样了，怎么更高，怎么崩？韩旭也有许多换防扑不出来，只是象征举手干扰的防守啊，也这样被进过三分，这有什么？要看韩旭在场上的胜负值。
: 蟹嬖诔∩希谱哦允种荒芏娜置新剩旧砭褪钦绞跎系氖だ＜幢鉔BA，纯空位三分命中率又能有多少？放你投三分，你还是输的比赛太多了。
--
FROM 171.221.241.*
刘差的不止俩层次呢。不管李月汝还是韩旭，只要有大中锋在，其实不怕对手飙外线，即便昨天那命中率也不怕，让她飙，最后看比分谁傻眼。昨天第二节末尾，韩旭下去，按说整体跑动封堵能力更强了，可结果是0：14被一波流了（如果没有这一波，每分钟都李月汝或者韩旭在，还不是随便怎么打都赢？）。即便有李梦也下场休息的用因素，我觉得还是缺少大中锋带来的战术变化是最主要的因素。第三节，韩旭回来，日本不是照样飙三分么？几个回合比分就回来了。我还是认为，即便是日本这样变态三命中率的球队，如果打的她们只能赌三分命中率了，也基本赢定了。
【 在 allright 的大作中提到: 】
: 说的是刘禹彤，而不是李月汝，你看打日本李月汝还是好使的，虽然没有韩旭更好使。
: 目前是在假设刘禹彤上去打日本，我觉得那是完全不行的。
: 昨天打日本，对手很多三分球我们都封脸上了对手进了而已，也有漏人纯空位对手没进，都正常。但如果我是教练，我不可能打日本上刘禹彤，她比李月汝慢多了，而且内线小防大完全没有经过职业比赛考验，没法用。日本不投3分，突破造犯规说不定也把她打下去了。
--
FROM 219.237.202.*
也有真被日本投死的，我始终觉得大中锋球队打日本这种bt跑轰队，一个是外线能不能强度跟上，不要求完全不给空位，但得做到少给空位或者只给特定手感不好的人空位，如果跑动跟不上，次次都导给对手手感最热的人手里面，那真要投死。
另外一个，对手打炮轰不傻的，不可能全都外面投，一定有很多突破，你的大个能不能守住内线很关键，大防小很不容易的，昨天日本队也突了韩旭好几个，最后一个小个打韩旭还是潘臻琦也是差一点就扳平比分，球在篮筐上晃了一下被韩旭拿到篮板了。否则就是另外一场比赛了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 刘差的不止俩层次呢。不管李月汝还是韩旭，只要有大中锋在，其实不怕对手飙外线，即便昨天那命中率也不怕，让她飙，最后看比分谁傻眼。昨天第二节末尾，韩旭下去，按说整体跑动封堵能力更强了，可结果是0：14被一波流了（如果没有这一波，每分钟都李月汝或者韩旭在，还不是随
: 便怎么打都赢？）。即便有李梦也下场休息的用因素，我觉得还是缺少大中锋带来的战术变化是最主要的因素。第三节，韩旭回来，日本不是照样飙三分么？几个回合比分就回来了。我还是认为，即便是日本这样变态三命中率的球队，如果打的她们只能赌三分命中率了，也基本赢定了。
--
FROM 171.221.241.*