按规矩，易建联当年就不该打cba

李宁和cba签约 是2012年签的5年20亿

易建联2016年回来，本来就是给他开的特例

规则就在那里，你不爽可以不用回cba，继续nba打球呗

你这特例回来了，还要砸联赛的锅？

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: 都怪易建联？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul  7 10:05:30 2023), 站内
:
: 扔鞋事件。背景到底是怎么回事？
: 我听说是，易建联和nike的协议在先，篮协和李宁达成协议在后，而且后者达成协议的时候完全没有考虑易建联的这个协议。
: 如果这个是真的，不就是完全无视易建联的利益吗？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 121.69.62.*

是的

其实主要还是耐克在国家队先动手不然出现李宁代言出现
李宁才在cba封杀的，之前都是默契允许的

然后耐克有怂恿旗下球员去碰瓷，先是周琦，王哲林就开始的

最后是易建联扔鞋点爆

【 在 TDDLTE 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 都怪易建联？
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul  7 12:46:04 2023), 站内
:
: 这破事儿再清楚不过了，易建联和耐克狼狈为奸，楼里各种逻辑混乱，篮协根本没有义务考虑易建联的球鞋合同，因为李宁的钱是分给俱乐部的，俱乐部是答应球员穿李宁鞋的，所有俱乐部都同意了才有钱赚。在这样一个大框架下易建联在美国混不下去想回来打CBA就必须穿李宁鞋，哪怕需
: 要自己或者俱乐部给耐克掏违约金，和篮协有毛线关系，给他开绿灯允许注册已经是最大的善意。
: 也就是因为在规则和逻辑上找不出任何问题，又想保住自己的小算盘，易建联才和耐克配合要在场上演这么一出，让舆论发酵起来裹挟着不明真相的球迷扯什么球员的脚有多特别需要穿定制的鞋，纯纯的吃饭砸锅。
: 一边说篮协不专业一边又要篮协考虑到个别人的特殊情况不能扩大商业化让大家多赚钱简直搞笑，而后来的bci事件也让易建联更加尴尬。
:
: --
: ※ 修改:·TDDLTE 于 Jul  7 12:55:04 2023 修改本文·[FROM: 117.176.242.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.176.242.*]
--
修改:TDDLTE FROM 117.176.242.*
FROM 121.69.62.*