- 主题:都怪易建联？
扔鞋事件。背景到底是怎么回事？
我听说是，易建联和nike的协议在先，篮协和李宁达成协议在后，而且后者达成协议的时候完全没有考虑易建联的这个协议。
如果这个是真的，不就是完全无视易建联的利益吗？
---
补充，事实有误。后续讨论有更符合逻辑的、对事实的推测。
--
修改:ahwen FROM 117.107.131.*
FROM 117.107.131.*
会不会是已经向上反应过了，结果不好使？
【 在 wavenym 的大作中提到: 】
: 利益可以商量，他那么现场摔鞋，就是利令智昏被当枪使
--
FROM 117.107.131.*
小易是在这个锅里面吃饭，这个不假。
篮协在签这个协议的时候，无视易建联已经和nike有协议，就对了？
如果易建联不穿nike出场，就要赔偿nike一大笔钱，篮协承认帮忙赔偿了？
【 在 smilewind 的大作中提到: 】
: 吃饭砸锅的典型
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.107.131.*
郭这个，同一个赛季的事情？
【 在 wavenym 的大作中提到: 】
: 同样的问题，郭艾伦就低调解决了，没有对比就没有伤害
--
FROM 117.107.131.*
有没有沟通过，你知道吗？
明知易建联有协议在先，为啥签署一个损害易建联利益的协议？干这事儿的人，是不是没有把球员当人看？
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 有没有沟通过？直接做反向广告合适吗
: 做事有个度
: 易不只是护碗砸锅过界了
--
FROM 117.107.131.*
后来没有关注了。不知道结果怎么处理的。
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 他最后赔偿nike钱了吗
:
--
FROM 117.107.131.*
如果cba先和李宁签协议，易建联后来要搞单飞，那应该怪易建联。
实际情况不是。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 当然了，实际上怪cba
: 为啥不敢禁赛易建联
: 有规则非要搞特例
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
肯定是有点过分，如果不了解背景可能就觉得更过分了。
不知道更多的内幕。但下面这些应该是事实：
1，易建联先有和nike的协议。
2，篮协和李宁签这个协议，无视了1。
3，篮协在没有解决这个问题之前（比如帮易建联去和nike解约，赔偿易建联的损失），赛季开始了。
所以，易建联的愤怒是有道理的。
也许他的方式有问题。但如果他已经和篮协多次交涉无果呢，甚至被篮协羞辱呢（有本事你去闹）？
【 在 scy 的大作中提到: 】
: 就算沟通不畅，当着全国观众的面扔鞋是过分了
: 总不能说有理就可以为所欲为了
: 更何况易建联占不占理我们也说不清
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
别扯什么阴招不阴招的。
看合同就行。
如果李宁已经和cba签了独家排他协议，我不相信nike还会和易建联签协议，让易建联穿nike出场cba比赛。nike犯不着，易建联也不会这么傻。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 都是分开搞的李宁也有赞助球员
: 当时耐克赞助国家队李宁赞助cba
: 国家队球员出场不许穿李宁鞋
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
别说我脑补啊。
就说我提到的3点，你说是不是事实？
【 在 scy 的大作中提到: 】
: 你这里面有太多脑补的想象。
: 易建联差不多是cba一哥了，篮协没理由故意和易建联过不去甚至还羞辱他
: 易建联扔鞋也没受到啥明显处分，这能反推出易建联的地位了，无论易建联再怎么占理，吃饭砸锅是没跑的
: ...................
--
FROM 117.107.131.*