比如这次小组赛的对手南苏丹，人家的球员基本都在美国或者欧洲打球。这种属于特殊情况。
真实情况是，中国队总体上都是赢非洲球队的。

【 在 blooddrop 的大作中提到: 】
: 道理逻辑上都是对的，但一切的标的都是欧美发达国家的前提之下才成立。
: 现实中的问题在于无论篮球还是足球，这个世界上总存在一些吃不饱饭甚至战火纷飞的国家能碾压我们。  
--
FROM 117.107.131.*

乒乓球更小了，观众席上多近都看不清。。。

【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 有年看苏杯，场内两侧大概有100个座位，估计看起来很过瘾
: 乒乓球更糟糕。08年奥运会，大牌都上了，我坐在运动员票的区域，差点没给我看睡着了
: 近景观赏的效果来，同步放大3d场景，那时候商业化才有希望。
: ...................
--
FROM 58.34.96.*

跟个人素质不素质没关系
体教融合的体，是职业体育的体，不是普罗大众个人身体素质之体

美国体教融合好不好，不评价
只说一点，中国教育是附带有分配社会资源功能的
这种制度下，玩体教融合，实际是分配教育的资源，来反哺体育
确实不合理，要推行这种体育发展方向，那不就成了拿全民资源搞九品中正制么

或者说你愿意为了某个体育项目的成绩来牺牲社会公平么？愿意的话，你可以搞
但要这么搞，恕我直言，还不如退回到体工大队模式呢
所以还是要尊重现状，
在体教分离的前提下想出路吧


【 在 shd053 的大作中提到: 】
: 在中国，想体育训练就不要上学，想上学就不要体育训练。体育不是教育的一部分，这是核心。中国的体育所谓普及，就是业余玩玩，和正规体育训练差远了。
: 在美国则不同，NCAA可以运动员身份去大学。美国是真心认为体育好就是个人素质的一部分。在中国，我相信本版都不这么认为，认为练体育都是学习不好的出路。
: 中国其实也不是一个以学习为主的教育体制，而是基于考试、应试的教育体制。牛的是考试能力，不是学习能力。当然考试能力也很重要。
: ...................
--
FROM 114.245.93.*

民脂民膏都算一下，看看能不能。

【 在 zzw2010 的大作中提到: 】
: 是啊，穷文富武，中国还没富到能大规模武的程度
:
--
FROM 117.129.46.*

来钱太快  没人愿意努力练球~~~~~~~~~~~~

大美丽打nba的才400人 那竞争得多激烈~~~~~~~~~~~~~~~
--
FROM 223.72.74.*