我只是客观公正列一下，马龙没有FMVP，不配历史前十。

但是他个人能力确实是强的，运气不好，最巅峰的时候遇到帮主。

当然了，历史前10，没有运气也是不行的。

顺便说一下，并不是在夸的时候带上某人，就是密的。谈历史前10，绕不开老科，这个基本原则还是要遵循的。


【 在 Batigol 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 其实，衡量球员能力最好的指标就是一阵
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 15 10:12:24 2024), 站内
:
: 詹密+科密啊，lz这样的比较稀有了。
: 现在版上所谓的湖蜜都狂黑科比，湖蜜基本清洗换完了
:
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 帮主 10
: : 老詹 13
: : 天勾 10
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 106.44.132.*]
--
修改:CCXM FROM 110.80.21.*
FROM 110.80.21.*

还是你说的这个绝对一万倍
【 在 ChangQiang 的大作中提到: 】
:      太绝对了，比如一个球员5连MVP+FMVP，但是因为伤病等原因退役或下滑了，没凑够7个一阵，难道进不了前10？
发自「快看水母 于 北京」
--
FROM 111.194.203.*

你可以找找，7个或者更多一阵但是没有MVP的。
  
  
【 在 Shaoluos (  ) 的大作中提到: 】
:  这事儿简单从逻辑角度理解一下就好了，
:  一阵有5个，代表每年的第一阵营球员；拿多少个，代表这个球员在第一阵容的持久性。
:  这就是一阵的意义。
:  但是它无以衡量巅峰能力，也就是这5人中的第一人，以及在第一人的时间。
--
FROM 211.97.130.*

有mvp是一回事，有几个mvp又是一回事。
就像我问你可以找找，有3个mvp或者更多但没有一阵的一样

【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 你可以找找，7个或者更多一阵但是没有MVP的。
--
FROM 116.233.208.*

而且至少保证mvp>0, fmvp>0 作为门槛吧

【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 衡量球员能力，一阵数量应该作为一个必要条件
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 15 16:12:03 2024), 站内
:
: 感觉还是得用mvp+fmvp来衡量比较服众，mvp就是理论上的单赛季第1人。fmvp就是理论上的最大赢家（走到最后球队里表现最好的人）。我觉得少于三的人就没资格选十大
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.38.*]
--
FROM 114.247.175.*