- 主题:挖金子的NB
我看了一下实时比分，我只能说。。。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 勇士太孱弱了，完全打不过
: 掘金真强，有以前的那种强队风范
--
FROM 117.107.131.*
你那个说法，听起来好像分差20+了一样。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: ？？之前克莱抽风，拉开差距，
: 然后掘金发力，第二节追平
: 这个看上去就特别熟悉，之前强队，例如勇士巅峰时，就是这样的剧本
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你也相信nba的比赛会打盘口吗？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 而且即使最后赢的分不多，给人的感觉就是强队风范，再打一次，还是稳稳的赢
: 体感就是这样的，我赢你这么少，是因为赢这么少就够了，你再发飙，再怎么搞，我都能稍微发力赢你这几份
: 所以实力差距明显
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
一说就是：任何情况下的“绝对”，100%？
不排除会有某些个人（无论裁判还是球员）去凑盘口。
会不会有官方行为？我觉得没有。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: ???问这么奇怪的问题？
: 当然有打盘口的影响，我一直的观点都是说没有绝对的白，但也不至于绝对的黑
:
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
看看你的原文：
“说实话，确实觉得有相当一部分这种实力差距明显的比赛，也就是打打盘口，但胜负基本早就定了”
按照你这个说法，凑盘口的比赛，应该不在少数吧？
我为啥反问？因为我和你的观点不一样。我认为这种凑盘口的比赛极少，而且属于个人行为。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: ???看明白，我是说有概率有可能
: 所以我是奇怪你为什么会认为绝对，也就是说0%
: 奇怪的是你，哪来的反问
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你看，我在这贴里面没有说你敏感啊。
你那个表述意思是打盘口的比赛是比较多的，对吧？
这和我的观点差距很大啊。
我不确定你是不是这个意思。如果是的话，我很惊讶你有这种“认知”。反问你一句，不可以吗？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 哦，所以你反问
: 你也相信nba的比赛会打盘口吗？
: 是表示这个凑盘口的比赛有，但极少。。。。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
这个有点误解。括号里面的内容你没有表述，可能是我误解的部分。
你那个贴给我的感觉是：你认为nba这种打盘口的比赛不少，（可能有官方、球队控制打）。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 对呀，基本逻辑是，如果你觉得我说的数量过多
: 你会问 我，难道认为这样的比赛很多吗？
: 但你问 我，难道有这样的比赛吗？
: ...................
--
FROM 117.107.131.*