- 主题:昨天腾讯直播出事故了
不承认？
前面那位贴的是：
“2.所有球队都参加，而且是单淘汰，奖金也高，也精彩也刺激。”
这个包含的意思显然有：因为奖金高，所以球员有积极性。
你回复内容里面：“篮球也不是奖金高点拼下命就能赢的”。
你觉得你这逻辑很好？
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 你的逻辑能力实在是很有问题
: 我质疑的是原贴徐静雨“含金量很高”的结论 他的论据不可靠
: 所以我反驳了 很多球队更换主力阵容不稳 几轮单场淘汰说明不了实力
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你的那句话，反驳不了他表达的这个逻辑：
奖金高-》球员有积极性-》含金量高。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 所以你想讲什么呢？
:
--
FROM 117.107.131.*
“赌金高不等于有含金量”
“篮球也不是奖金高点拼下命就能赢的”
你看不出这两句话讲的意思不一样吗？
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 哈哈 赌金高不等于有含金量 谢谢。
:
--
FROM 117.107.131.*
这两个命题之间，没有什么逻辑关系。
除了都有“奖金高”这个词语。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 烦请指教一下 这两句有什么逻辑相悖之处？
:
:
--
FROM 117.107.131.*
你用一个无关命题去反驳，所以我说你逻辑不对啊？
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 我这两句话是回应两个不同人的不同句子 为啥一定要有相同逻辑？
: 只要不互斥就行了啊。
:
--
FROM 117.107.131.*