- 主题:当年公牛
你告诉我10年可以签指定顶薪的理由是什么？和5年有什么区别？为什么有这个区别？
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 那么39岁就可以不计税的理由是什么呢？
--
FROM 220.180.239.*
不，区别就是工资高，不能避税是一样的，不叫区别，懂吗？
10年比5年工资高，就是对工龄的奖励
39岁为什么不能有奖励？为什么不能有不计税的奖励
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 10顶薪和5年球龄球员工资的区别是，工资高。不能避税，懂了吗
--
FROM 220.180.239.*
首先，为什么不能奖励球队？
其次，球员也是这个特例的受益者
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 避税，奖励的是球队。为什么要奖励球队？
--
FROM 220.180.239.*
为什么不能奖励球队？球队伤病过多还有伤病特例呢，球队39岁以上球员还能打出巨星表现奖励这个球队不行吗？就跟娃哈哈不解雇45岁以上员工一样不值得奖励吗？
再说了，这个奖励不也是给球员的吗，不计税球队就可以更好地引援帮主球员，就跟乔丹那个3000万一样
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 为什么要奖励球队？
--
FROM 220.180.239.*
国家可以因此奖励娃哈哈，联盟为什么不能因此奖励球队？
到底是什么理由让你觉得球队不能被奖励，另外这个奖励同时也是对球员的，你一直回避这一点
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 娃哈哈奖励的是员工。伤病特例是因为受伤，没受伤就没有补偿。为什么聘用39岁球员，要奖励球队？
--
FROM 220.180.239.*
这个结论是怎么得出来的？能告诉我吗？我说的奖励是NBA39岁以上球员薪资不计奢侈税，怎么能推出没准是针对所有地球人的？能让我见识一下你的逻辑吗
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 以你的定义，这个奖励没准是针对所有地球人的呢。这个钱你来出吗？
--
FROM 220.180.239.*
从薪资额和工资帽的比例来看，应该是爵士二老拿的是正常顶薪，乔丹拿了一个工资帽的薪水，相当于现在拿1.7亿的年薪不交奢侈税
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 是乔丹个人占便宜了
: 拿木桶伯比是说爵士二老加起来都不到一个顶薪
: 这在现在可以想象么
: ...................
--
FROM 220.180.239.*
这个条款本身不荒唐，涉及到39岁的詹姆斯的时候就很荒唐，因为39岁的詹姆斯跟其他39岁球员差别太大了。
同样，伯德条款不荒唐，涉及到乔丹比工资帽还高的薪资的时候就很荒唐，所以后面才会打补丁。
【 在 exhibitnine 的大作中提到: 】
: 希望你尽快给愚蠢的nba联盟官员发信送建议，详细反映你的优秀策略，但凡你收到一条相关回应，一定要及时发来这个版面让大家看到。等候你的好消息
:
--
FROM 220.180.239.*