好的，我严谨点，10年多前到现在这段时间，在本版，肉眼见到的人里对这个感兴趣的人明显少于不感兴趣的人。。。

这个不是什么新东西。。喜欢数据分析的人会比较匹配，我自己抓过NBA完整数据，建过国内第一批盗版NBA数据库的，这个数据很对我的胃口，但大部分人对这个不太讨论也是事实。。有啥好课代表的。。。服你了。。

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在的高阶数据也进步了啊
: 发信站: 水木社区 (Tue May 28 13:13:25 2024), 站内
:
: 知道用BPM的人很多。
: RAPM我是最近才知道的。
:
: 你说“大家都不太感兴趣”，这属于课代表了。
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 。。。RAPM出了都 10+年了。。。
: : 大家都不太感兴趣，因为他无法个人直接计算，不够短平快，不够快餐，
: : 而且他做不到单赛季粒度，所以对波峰波谷起伏比较大的变化也体现不出来。。所以横向对比的话题性也不足（goat，前十，top75，史上最好控卫，这些话题的讨论都是以月为单位在变化的）
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
修改:chenghao FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.*

。。。嗯。。你只是基本逻辑有问题，不是反驳我。。。

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在的高阶数据也进步了啊
: 发信站: 水木社区 (Wed May 29 10:07:08 2024), 站内
:
: 我对你的评价，果然有命中了：你就说喜欢抬杠。
:
: 我上面那个回复，显然说了三个问题，开头是反驳你，然后说了另外的内容。为了照顾你能够理解，还专门在中间加了“另外”这个词语作为分界线。
:
: 你呢？把所有的内容，都理解成“要反驳你”。
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : ..... 果然基本逻辑有问题，还说别人在抬杠。。。。
: : 所以你到底是要说RAPM，还是要说BPM，RPM
: : RAPM的优缺点，我也都讲了，实际上确实大家更愿意用BPM，RPM来讨论
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*

嗯。。当你基本逻辑无法自圆其说的时候，只能说我宣布胜利了

不过我还是想说，和是否胜利没有关系，因为我其实没有说服你呀
我只是宣布从我的角度，你的基本逻辑异于常人，为啥你会认为这是胜利呢。。。

其实这也是我不太理解你的逻辑的一个点，莫非你觉得你没站在正义一方？
按照我的理解，任何意见不同的人在讨论的时候，都是在强调自己的观点呀，莫非你不是？

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在的高阶数据也进步了啊
: 发信站: 水木社区 (Wed May 29 10:18:30 2024), 站内
:
: 嗯，你又开始直接宣布胜利了。
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 。。。嗯。。你只是基本逻辑有问题，不是反驳我。。。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*

投进可以，投不进刷不起来
【 在 Asensio 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在的高阶数据也进步了啊
: 发信站: 水木社区 (Wed May 29 10:22:39 2024), 站内
:
: 你不懂，从科比时代大家都知道，全队都可着劲儿让一个人投篮，数据真的能提升。
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : ....呃。。。你别管对方是真知道，还是瞎喷
: : 这个数据用垃圾时间得分，是真的能提升
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 58.246.57.*]
--
FROM 114.247.175.*

是的，就是简单发言，没有针对你
所以我也只是针对基本逻辑有问题的，只是很多恰好都是你的发言而已

真的。。。连那种故意人身攻击我的人，都没有那么多的基本逻辑问题，
且他们更多的是故意捣乱，而不是看不到逻辑错误，
也神奇了。。。我都以为我自己够倔强了，但比方有人批评我用词不准确，说我啰嗦，说我推导的逻辑不对，明显不占理的，我都直接立正认错了
真没想到这么初阶明显的基本逻辑，能在你这个看上去挺讲道理的人身上，这么固执的不认同 。。。说实话我到现在都不明白你是真不懂，还是嘴硬

最后给些不同角度参考，
1. 至少版上我面上没特别针对谁吧，但为啥专门找你提基本逻辑，你是我仇人？
2. 如果我不是在针对你，和你争论过那么多次，每次你都坚信你正确，从来没错过，然后每次都是基本到你认为是抬杠的基本逻辑，然后你一点瑕疵都没有，每次都正确，我为啥还会针对你？
言尽于此，你参考参考吧。。。

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在的高阶数据也进步了啊
: 发信站: 水木社区 (Wed May 29 11:17:19 2024), 站内
:
: 很多时候就是一个简单讨论，你能归结到“基本逻辑问题”。
: 论坛就是简单发言。
: 而你这种“吹毛求疵”的抬杠太多了。
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 只讲逻辑不对人
: : 我之前说过， ahwen很多观点，我是赞同的，分歧的地方比版上很多版友少很多
: : 只是基本逻辑很特殊，本来我是觉得这个人可聊，所以有些逻辑我就指出来了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*