- 主题:不同时期的最佳五人组
10年代浓眉换成卡哇伊,更合理一点。
【 在 scy 的大作中提到: 】
: 1, 90年代:乔丹,米勒,皮蓬,马龙,奥拉朱旺
: 选米勒是为了补充投射。虽然有更优秀的希尔、便士、滑翔机等。有乔皮在就不太需要控卫
: 2, 00年代:科比,雷阿伦,詹姆斯,邓肯,奥尼尔
: ...................
--
FROM 218.104.139.*
你的全范围超火花的结论是怎么来的?
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 为什么不换霍华德。。。
: 浓眉明显全范围超霍华德呀
: 两人位置也都没有怎么限死
: ...................
--
FROM 218.104.139.*
火花3连最佳防守球员
浓眉一个没有啊
至于篮板,火花对浓眉,也是领先的呀
所以不知道你全范围超的结论怎么来的
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 17:50:50 2024), 站内
:
: 霍华德比浓眉强在哪?
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:46:31 2024), 站内
: :
: : 你的全范围超火花的结论是怎么来的?
: :
: :
: : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : 为什么不换霍华德。。。
: : : 浓眉明显全范围超霍华德呀
: : : 两人位置也都没有怎么限死
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
修改:CCXM FROM 218.104.139.*
FROM 218.104.139.*
我回答了你火花哪里强
你是不是也要回答一下,你浓眉全范围超火花的结论是怎么来的了?
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:16:36 2024), 站内
:
: 嗯,霍华德的防守是强,浓眉确实做不到全方位超霍华德
: 不过浓眉进攻也比霍华德强不少了
:
: 我还是觉得卡哇伊换霍华德更合适
:
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:03:35 2024), 站内
: :
: : 火花3连最佳防守球员
: : 浓眉一个没有啊
: : 至于篮板,火花对浓眉,也是领先的呀
: : 所以不知道你全范围超的结论怎么来的
: :
: :
: : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 17:50:50 2024), 站内
: : :
: : : 霍华德比浓眉强在哪?
: : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:46:31 2024), 站内
: : : :
: : : : 你的全范围超火花的结论是怎么来的?
: : : :
: : : :
: : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : 为什么不换霍华德。。。
: : : : : 浓眉明显全范围超霍华德呀
: : : : : 两人位置也都没有怎么限死
: : : : : ...................
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:12:05 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
修改:CCXM FROM 218.104.139.*
FROM 218.104.139.*
我又不是要你认错,大家讨论灌水,本来到底是火花合适还是浓眉合适,也不会有标准答案。
你不用一直说你错了,我只是好奇,你是怎么得出这个结论的?
总得有个基础逻辑,有个分析,思考的过程吧?
就是在这之前,你认为火花的防守是输给浓眉的,为啥你会有这个结论呢?你认为火花的防守输给浓眉的逻辑是怎样的呢?
比如:
你是通过最佳防守球员的对比,认为0>3,
还是你通过你列出的季后赛数据对比,认为2.6<1.4, 15.3<9.7?
还是你就是印象流,在你印象里,火花就是全方位落后浓眉
当然了,你可以不回答,这是你的权利
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:49:25 2024), 站内
:
: ??不是已经说了吗?
: 霍华德的防守是强,浓眉其实做不到全范围超霍华德
:
: 就是我错了呗,我想错了,给了一个错误的结论
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:21:08 2024), 站内
: :
: : 我回答了你火花哪里强
: : 你是不是也要回答一下,你浓眉全范围超火花的结论是怎么来的了?
: :
: :
: : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:16:36 2024), 站内
: : :
: : : 嗯,霍华德的防守是强,浓眉确实做不到全方位超霍华德
: : : 不过浓眉进攻也比霍华德强不少了
: : :
: : : 我还是觉得卡哇伊换霍华德更合适
: : :
: : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 18:03:35 2024), 站内
: : : :
: : : : 火花3连最佳防守球员
: : : : 浓眉一个没有啊
: : : : 至于篮板,火花对浓眉,也是领先的呀
: : : : 所以不知道你全范围超的结论怎么来的
: : : :
: : : :
: : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 17:50:50 2024), 站内
: : : : :
: : : : : 霍华德比浓眉强在哪?
: : : : : 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : : : : : 标 题: Re: 不同时期的最佳五人组
: : : : : : 发信站: 水木社区 (Thu May 30 16:46:31 2024), 站内
: : : : : :
: : : : : : 你的全范围超火花的结论是怎么来的?
: : : : : :
: : : : : :
: : : : : : 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : : : : : : 为什么不换霍华德。。。
: : : : : : : 浓眉明显全范围超霍华德呀
: : : : : : : 两人位置也都没有怎么限死
: : : : : : : ...................
: : : : : :
: : : : : : --
: : : : : :
: : : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : :
: : : : : --
: : : : :
: : : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: : : :
: : : : --
: : : :
: : : : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:12:05 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
: : :
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·CCXM 于 May 30 18:26:13 2024 修改本文·[FROM: 218.104.139.*]
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 218.104.139.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
修改:CCXM FROM 218.104.139.*
FROM 218.104.139.*