- 主题:克莱公式能闭环吗?
有不少人津津乐道于:格林公式闭环了。
这个所谓的格林公式,看怎么理解了。
在没有杜兰特的情况下,由于2022年勇士夺冠了,因此形成闭环:
1,没有杜兰特,勇士也能夺冠。
2,没有杜兰特,2017、2018年,勇士也能夺冠。
如果说是1,我赞同。
如果说是2,我肯定不赞同。这种“控制变量”的说法,思路未免太搞笑了。
如果有人坚持2,根据这个思路和逻辑,可以提出“克莱公式”:
在没有克莱的情况下,库里还没有打进季后赛。 如果接下来,库里在没有克莱的情况下,还能打进季后赛,那么可以说“克莱公式闭环了”。
考虑到克莱有可能不续约,那么第一步条件(没有克莱)就满足了,就看看“库里能否做到打进季后赛了”。
那么,明年能否实现闭环?也许后年?
chenhao版友,作为我的发帖监督员,可以看看有没有基本逻辑问题?
--
FROM 117.107.131.*
好,根据上面的逻辑,可以提出一个:皮蓬公式。
就是:没有皮蓬,乔丹过不了季后赛第一轮。
【 在 Nicole22 的大作中提到: 】
: 乔丹没有皮蓬,过不了季后赛首轮 (事实上只赢了一场季后赛)
:
--
FROM 117.107.131.*
不关心这个前因后果。就看这个说法的逻辑。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 哈欠 你要知道这个句子一开始是用来干嘛的。。
: 我的看法呢
: 是因为很多某类人讨厌或者说眼红杜兰特“投敌”
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
前面你说的“格林自己的意思”?我看你讨论的不是这个吧。
对这个的各种意思的理解,我在顶楼说过了啊
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 这不得首先格林说明一下他什么意思吗
: 他要是不说 或者他说当时只是个气话
: 那不就是得按各自理解了
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
按照这个“控制变量”的逻辑,可以成立啊。
【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 哦好的 那我突然也想到一个詹皇换队公式:
: 每次詹皇换一个队 第二年就能拿总冠军! 。。
:
--
FROM 117.107.131.*
这就看对格林公式的理解了。其中在顶楼提到了两条。
我取名叫“克莱公式”,主要是便于记忆,涉及的“主要人员是克莱”。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 纯讨论哈。
: 这个首先是看格林公式是啥,我看到的不是你说的这两条啊,而是杜兰特来之前勇士得过冠军,杜兰特来了之后勇士得过冠军,杜兰特走了之后勇士得过总冠军。首先公式定义大家先达成共识再说。
: 其次格林公式是格林提出,或者网友借格林提出,讽刺的是杜兰特,不是格林。相对而言,你提出这个就不应该叫克莱公式,而应该叫ahwen公式。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
哈哈哈,我以为今天你没有看。。。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 赞。。
:
--
FROM 117.107.131.*
顶楼里,我不是让你监督看看有没有逻辑错误吗?
你没回帖啊。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 看什么??
: 我不是说了吗?你的错误都太基本了,而且说了又不认,没必要说了
:
--
FROM 117.107.131.*
哦,原来是chenghao,抱歉一直没注意。
你看,原来你看了,其实不想废话。然后看来上面的贴,才开始回复。
然后你又回复一大堆。其实还是“不想废话”。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 是顶楼这句吗?
:
: 我不是说过了吗?你就是频繁犯最基本的错误,而不自知,还不认
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你看,你还是扣这个:id拼写错误的事情。
逻辑错误呢?
你点赞的just开头的id回复的帖子里面说:
“逻辑问题在于你把格林公式中的勇士换成了库里。”
看来你认可他这个评价。你自己去顶楼看看,我有这个问题吗?
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 说实话 顶楼从标题就错了,
: 我看到克莱公式这个名称就知道基本的起名逻辑都错了
: 然后连想@的人的名字都拼错,顶楼就是那种错误多到让人无力吐槽的地步
: ...................
--
FROM 117.107.131.*