- 主题:克莱公式能闭环吗？
你看，just 版友，就提出了一个“逻辑错误”。然后我说我没有。
你点赞了他的贴，你还不评价一番这个逻辑错误？
然后你来扯是不是应该叫“克莱公式”的问题。
这贴的主要意思，是命名的问题吗？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: ???你在说什么呀
: 基本逻辑是，格林公式说的是杜兰特能否闭环
: 所以你的标题应该是，ahwen公式能闭环吗？而不是克莱公式能闭环吗？
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
这个问题说好几贴了。你看，前面我都承认把你id拼错了。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 嗯。。。别人指出的问题，就不是问题。。
: 基本逻辑是你自己在主贴里框的范围
: 我就问你这个帖子的标题有没有问题吧
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
我说，既然你老喜欢挑“基本逻辑”错误。好歹自己逻辑得过关啊。
你再看看顶楼，主旨是“公式”命名问题吗？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 公式名也取错了？
: 那不就得了吗？
: 你主动发一个让人挑错的帖子，然后挑出错来了，
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你仔细看顶楼啊。
证明克莱的“关键性和不可替代性”。毕竟，没有克莱，库里还没有打进季后赛。
【 在 momo17 的大作中提到: 】
: 格林公式可以证明杜兰特的非关键性和可替代性，楼主所谓的克莱公式能证明什么？
--
FROM 117.107.131.*
你这就属于还没有看懂顶楼的内容。
【 在 nosnap 的大作中提到: 】
: 你也不想想库里格林多大了，这公式还能忽略年龄嘛
: 发自「今日水木 on iPhone13」
--
FROM 111.199.191.*