- 主题:单核夺冠的标准
什么叫“核”“单核”，各有说法。
比如：全明星，最佳阵容。
我觉得用ws作为指标，更有说服力。
“我们对于单核夺冠的标准就是WS超过30%，并且是队内第二第三的总和，即可视为单核夺冠。”
--
FROM 117.107.131.*
最好列出来每届冠军球员的WS值，才好讨论
否则大家上哪儿查数据去
大多数的高阶数据或者评价标准，都是根据几个大家公认的球员的表现作为训练数据，然后参数、调权重因子，
得到一个模型。一般不存在一个先验的高阶数据（即仅仅依赖基础数据、没有主观权重因子的）。
所以这些高阶数据，都是针对一些角色球员，或者准明星球员进行评价的。
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 什么叫“核”“单核”，各有说法。
: 比如：全明星，最佳阵容。
: 我觉得用ws作为指标，更有说服力。
: ...................
--
FROM 117.144.12.*
一旦先确定具体人选，就陷入口水战了。
可以先讨论标准。
【 在 Nicole22 的大作中提到: 】
: 最好列出来每届冠军球员的WS值，才好讨论
: 否则大家上哪儿查数据去
: 大多数的高阶数据或者评价标准，都是根据几个大家公认的球员的表现作为训练数据，然后参数、调权重因子，
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
是不是“核”，主要得看贡献的大小。
【 在 Batigol 的大作中提到: 】
: 不能忽略单核的吸引包夹和带动能力
: 所谓核，还是看其他人是不是核心打法，能不能围绕他发起。比如穆雷之前版上很多人看不上，但就是核，而克莱只能非核打法所以难进75大
--
FROM 117.107.131.*