- 主题:有人计算一阵＋一防的难度是大于MVP的
这两个，简单的看，是独立事件，所以是概率相乘，不需要用1减。
【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 我以为是1-(1-5/400)＊(1-5/400)的算法呢，这个算法概率是2.5%左右
--
修改:CCXM FROM 183.250.7.*
FROM 183.250.7.*
难度大不意味着强
主要是一阵一防是两个粗略来看是互相独立的事件。
这就是数据定制的奇妙之处。
比如你拿单赛季拿全明星MVP + 扣篮王，这个概率就显著小于一阵+一防了。
但是实际上扣篮王的含金量远小于一阵一防，全明星FMVP大家也不怎么关心
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 这么算的话，是不是当年有阵有防都强于mvp了
--
修改:CCXM FROM 183.250.7.*
FROM 183.250.7.*
即便是定制数据，也得能定制出来才行，确实是牛人才行
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 难度大不意味着强
: 主要是一阵一防是两个粗略来看是互相独立的事件。
: 这就是数据定制的奇妙之处。
: ...................
--
FROM 116.162.93.*
这个世界不是由数学计算出来的，而且还是这么简陋的数学。。。
【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 他假设当年有400名球员，一阵＋一防概率就是(5/400)＊(5/400)=0.00015625概率
: 而MVP只是1/400=0.0025的概率，感觉哪里不太对。
--
FROM 111.199.186.*
这四百个人打篮球，选5个，这四百个人考数学，选5个，同时在两个5里面就这么个概率
【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 他假设当年有400名球员，一阵＋一防概率就是(5/400)＊(5/400)=0.00015625概率
: 而MVP只是1/400=0.0025的概率，感觉哪里不太对。
--
FROM 118.113.129.*
一阵，一防守，MVP都不是随机事件
每一件事发生概率都不是1/球员总数
--
FROM 61.50.122.*
这个算法不对是肯定的
因为按这个算法，你算当年拿一阵+三防的概率也是这个，三阵+三防的概率也是一样
--
FROM 61.50.122.*
一阵＋一防＞一阵＋三防。所以都不用看一阵＋三防一眼，不值得一提，你知道的，5＞4
【 在 xlrh 的大作中提到: 】
: 这个算法不对是肯定的
: 因为按这个算法，你算当年拿一阵+三防的概率也是这个，三阵+三防的概率也是一样
--
FROM 116.162.227.*
是出现的概率低于MVP，但不能因此说一阵一防比MVP强，这是两个范畴
比如历史上只有一次一个球员同个赛季同时拿得分王和助攻王
但也不能因此就说他比乔丹詹姆斯强
【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 他假设当年有400名球员，一阵＋一防概率就是(5/400)＊(5/400)=0.00015625概率
: 而MVP只是1/400=0.0025的概率，感觉哪里不太对。
--
FROM 111.2.191.*
概率只是难度的一个维度
同时获得第一周和第二周的周最佳的概率
或者，同时获得特定两周的周最佳的概率
都要比同时一阵一防概率要小
【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 他假设当年有400名球员，一阵＋一防概率就是(5/400)＊(5/400)=0.00015625概率
: 而MVP只是1/400=0.0025的概率，感觉哪里不太对。
--
FROM 111.117.114.*