那就改成同时拥有fmvp和mvp才算超巨
历史超巨起码得有同年fmvp和mvp

【 在 youksl 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 哈利伯顿两个赛季证明自己是超巨
: 发信站: 水木社区 (Fri May 16 02:50:33 2025), 站内
:
: 搞反了，mvp的地位显然大于fmvp
: 一个82场评估出来，一个7场甚至4场评估出来，根本就没得比
: 纳什的地位显然远高于帕克比卢普斯杰伦布朗之流，没人会认为后者是超巨
:
: 【 在 scy 的大作中提到: 】
: : 那超巨也太多了
: : 超巨怎么也得有个FMVP吧，最差也得有mvp
: : 建队核心基石算是巨星
: : ...................
: --
: 后乔丹时代四大王朝：
:
: 2000-2002：湖人王朝
: 2003-2007：马刺王朝
: 2015-2022：勇士王朝
: 2025-    ：雷霆王朝
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.11.222.*]
--
FROM 183.14.134.*

巨都不算还越巨
超巨至少mvp加冠军
【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 发自「今日水木 on ADA-AL00」
--
FROM 58.249.112.*

你说的这是普通超巨，对最top的那些历史级超巨来说，先比的永远是mvp，总冠军，fmvp这些，一阵得分王什么的都往后稍稍，因为没见过历史名宿吹自己多少个一阵的。大荣誉实在相持不下，才可能提到这些，也都是粉丝自娱自乐的多。好比哈登手里一大把一阵，有多少人认为他比韦德地位高？
梅西没有22年的冠军，也永远不可能被公认为球王

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 要连续一阵啥的，这些也是硬指标。
: 否则决赛因为各种原因成了fmvp了，比如一哥杰伦布朗，对历史地位几乎没有影响。
: ...................
--
FROM 223.11.208.*

同时期超巨本来就不多，比如当下nba，同时有双头衔的是詹杜库字约
同年fmvp和mvp也有十个人，和历史级别超巨（历史排名前十）重叠度非常高。

【 在 youksl 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 哈利伯顿两个赛季证明自己是超巨
: 发信站: 水木社区 (Fri May 16 13:21:14 2025), 站内
:
: 同时拥有这个条件已经太苛刻了，历史上有超过20个人么？
: 还要同年那就更是量身定制了，历史上都没有5个人，没啥意义。万一今年sga拿了双mvp，会有几个人认可他达到这个地位的？（虽然我认为他已经是超巨了）哈哈哈
:
: 所以有mvp基本上就该认定为超巨了，至于能不能夺冠那还有天时地利很多因素。但82场的数据和胜率作为样本绝对是足够了
:
:
: 【 在 scy 的大作中提到: 】
: : 那就改成同时拥有fmvp和mvp才算超巨
: : 历史超巨起码得有同年fmvp和mvp
: :
: --
: 后乔丹时代四大王朝：
:
: 2000-2002：湖人王朝
: 2003-2007：马刺王朝
: 2015-2022：勇士王朝
: 2025-    ：雷霆王朝
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.11.208.*]
--
FROM 183.14.134.*

那当然比连续拿一阵但季后赛一事无成的人强多了。你觉得奥拉朱旺和哈登谁强？
说过了，历史级巨星讨论炫耀的都是戒指，没人好意思拿一阵说事。
另外一阵一年有五个，mvp，fmvp只有一个，诺阿小乔丹这种都拿过一阵，含金量根本不可同日而语

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 一阵和mvp不矛盾，都要有。mvp更重要，但是一阵也必须是个考虑因素。否则一个人就暴发了2年拿到mvp/fmvp，就能挤进 历史级超巨 讨论行列了？
--
FROM 223.11.208.*