这样类比更合适吗？
所以常规赛的历史地位，可以和季后赛历史地位单独分开聊？
比方说意甲联赛的最佳球员，和欧冠的最佳球员
以及意甲最佳球员荣誉（注意还不是意甲冠军的荣誉），大于欧冠冠军的价值？
实际上NBA就是一个特例，挣工资的根基，是演出过程，而不是竞技结果
这种职业化就是NBA的特色，没有必要否认，基本上就是区别于传统竞技的最关键一点
也是NBA引以为傲的，现在之所以有分歧是因为还没有大一统，讨论的过程中有人按照nba洗脑后的思路，有一些会按照传统竞技的思路
这个事情走到极端，就是WWE，到那个时候，就不会有人讨论拿了几次总冠军有多重要了，在某一年创造足够的票房记录，吸引到最多的眼球，就是goat了
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: “73亚” 是不是可以叫做 历史第一亚？？？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 29 11:19:40 2025), 站内
:
: 这个类比更合适一点。
: 其实联盟的根基是常规赛。
: 挣工资主要靠常规赛。
:
: 【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: : 季后赛是欧冠
: : 常规赛是联赛
: : 联赛积累基础资源，欧冠提升名气地位，拉开与普通球员的档次。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*