说的好像你多明白似的，除了空谈嘴硬啥也没看到

【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 这倒不需要你担心，看球这么多年还没弄明白奖项的评判标准，也挺奇怪的
:
--
FROM 120.244.166.*

即使不看别的，只看列的数据，也有选择西卡的理由

你可以花掉时间去了解选Mvp的机制是什么，每年这些记者都会给自己理由的。
可能并不完美，和照顾老员工至少没啥关系
去年选布朗争议也不小，相关有很多讨论。
今年争议比去年要小。
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 合理推断都不会只会一个劲转进就更没意思了
: 没有实际发生，但在以前的黄蜂和快船，类似的事情多的是
: 再远一点show time时期的湖人，魔术师和天勾我相信能找出很多类似的数据
: ...................
--
FROM 58.100.36.*

双方表现差不多。
哈利有惊艳表现，西亚卡姆更稳定。
得票是4：5。很合理。

【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 整个季后赛场均GMSC值，哈利伯顿19，西卡16，哈利对球队的作用明显大的多，这个即使不看数据看了球的都不会否认吧？
: 就算场均得分也是一个19一个20，根本没什么区别，西卡的得分又有多少是吃饼吃的？
: 这评选就离谱
: ...................
--
FROM 117.107.131.*