当然，就有你看不到的东西，不服吗？
和土詹对位的，赢了就能FMVP，怎么滴了？不服？没有用；
还有这十几年和土詹球队交易老大的都能抽中状元签，怎么滴了？不服？还是没有用。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 对的，所以只能认为评委不光看数据，还看我看不到的东西
:
--
FROM 120.42.35.*

因为量变导致质变呀。。。

意见不统一很正常，意见完全统一，很吓人

【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: zz全票FMVP
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 23 15:30:36 2025), 站内
:
: 一票不得，和得了一票，有区别吗？咋纠结这个？
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 首先恭喜 亚历山大，实至名归
: : 然后每次来一个FMVP，都会凸显那个异常数据，是多么的异常
: : 比方今年 SGA 30.3分4.6板5.6助 全票FMVP  vs 威廉姆斯 23.6分5板3.7助 0票
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.54.165.*]
--
FROM 114.247.175.*

嗯。。。所以看我发的呀
拉胯了。。拉胯后的数据领先fmvp的差距，大于亚历山大领先威廉姆斯的差距
改变了。。改变后的对位是历史第一

所以我说了嘛，你看到的，比方拉胯，和改变，是我看不到的呀
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: zz全票FMVP
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 23 15:52:07 2025), 站内
:
: 这不是简单嘛
: 第一，“他”拉胯了
: 第二，“他”改变了比赛。
:
: 两个他同时出现，第二他就是fmvp。至于你说的库里，韦德，我看不出来他们有任何可以拿fmvp的理由。
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 本来就是呀，2010年确实就不好说，fmvp不管是谁，我都认为另一个是最强二当家的候选，可以与什么皮蓬呀，奥尼尔第三冠的科比呀，杜兰特的库里呀，詹姆斯的wade、浓眉呀这些比一比谁是最强二当家
: : 但即使拿出这些来比，伊戈达拉fmvp的最强二当家还是直接胜出了，就是完全不在一个维度
: : 关键是这些最强二当家有些还能拿到票，伊戈达拉的直接就0票，所以wade看不到的东西和看不到的应该不一样了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 112.54.165.*]
--
FROM 114.247.175.*

你这乱说的吧  詹皇明明有选票  怎么就规定不能给了

一哥靠着三场表现搞定了六场的库和六场的詹

凸显了fmvp的不严肃性


【 在 carmanlee 的大作中提到: 】
: 裁判也是朴素的，跟普通人有着相似的情感。说白了，就是觉得库里胜之不武。这个fmvp本来就是老詹的，可惜fmvp不能颁给败方球员。那就不如给伊戈达拉，对老詹也是一种尊重。和老詹对位的球员拿到了fmvp，而fmvp防守下的老詹数据依然旷古烁今。无论对伊戈达拉这种奇兵+老将，还
: 是对老詹这种倾尽所有，都是一种安慰。
--
修改:pollo FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

如果没有这个规定，老詹就是全票fmvp。你细想。

【 在 pollo 的大作中提到: 】
: 你这乱说的吧  詹皇明明有选票  怎么就规定不能给了
: 一哥靠着三场表现搞定了六场的库和六场的詹
: 凸显了fmvp的不严肃性
: ...................
--
FROM 220.243.154.*