数据一般?
有数据比张子宇更好?
是负面因素?
你确定你在讨论同一件事情吗?
所以你的观点是什么??
是“张子宇不是中国队表现最出色的一人”?
还是说“张子宇是负面因素,中国队就是输在张子宇”?
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 比赛看了,张子宇负面因素
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 22 16:12:36 2025), 站内
:
: 很清楚啊,我讲的中性的,用通常的统计,张子宇数据一般。你们的这个在场统计,如果每个队员都统计,应该有数据比张子宇更好的,因此你们这种统计没有什么意义。
: 另外,我讲的很明确,教练没有应对日本快速转换,三分压制的好办法,锅在教练组。
:
: 另外,你无端指责人,家教缺失。
:
: 【 在 ElNinoTorres (厄尔尼诺) 的大作中提到: 】
: : 我靠,双标可以到这个地步。
: : 你主贴说看统计,她是负面因素;人家贴统计,你就说统计没意义。
: : 你开贴说这人没贡献,被打脸就回贴说这个人没到左右胜负的程度,没左右胜负你开贴甩锅干嘛。
: : 好奇你是什么环境长大的,既逻辑混乱,又厚颜无耻。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
: 流水不腐,户枢不蠹,小开不坏。
:
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.106.*]
--
修改:chenghao FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.*