- 主题:比赛看了,张子宇负面因素
是的,中肯
【 在 zhuys2008 (zhuys2008) 的大作中提到: 】
: 教练问题更大一些,张在场进攻没问题,防守,尤其是针对三分投疯了球队应变不行。全场跟着日本队跑,被打了无数个反击,打篮球的都知道,反击是最伤士气的,实在不行后场留个人也行啊
: --
:
:
--
FROM 117.136.106.*
篮下防守,篮板球的保护。
【 在 rioz (Brasil 2010 & 2014) 的大作中提到: 】
: 哈哈,这样的数据毫无意义?那你举一个有意义的数据说明张子余对球队的负面影响呗
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: : 篮球不是这么统计的。这样的数据毫无意义。
: : --
--
FROM 117.136.106.*
张子宇还没有达到能谈个人能力影响全队正负的地步。
【 在 wanyh (wanyh) 的大作中提到: 】
: 比你的主观感受有意义多了
: 客观事实就是张不上的半场时间里就输了15分,如果没有张,两队差距大到没眼看
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: : 篮球不是这么统计的。这样的数据毫无意义。
--
FROM 117.136.106.*
退一步,你们的统计数据也得不出这个结论。
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 。。。在场赢分,下场输分。。
:
: 还需要什么更有意义的数据??
: 是需要观众投票,感觉他有没有用,这样的更有意义吗?
--
FROM 117.136.106.*
战术混乱,防守筛子,这就是打日本的场面。这不是张子宇的责任,但是版上拿在场不在场的数据说张子宇的作用,这很扯。
【 在 rexxie (kingofcrabs) 的大作中提到: 】
: 张不能carry,但是说她拖后腿就过分了。
:
: 【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: : 退一步,你们的统计数据也得不出这个结论。
--
FROM 117.136.106.*
愿闻其详,洗耳恭听
【 在 blackpig 的大作中提到: 】
: 咋这么犟,boy
:
--
FROM 39.163.181.*
U19男篮我看了,小伙子们都不错,打法已经跟上了。
【 在 xtlove87 的大作中提到: 】
: 为啥看成年队?看U19就行了,没了张动辄输别人4、50分
: 过5年后,国家队就得靠U19这波人了
--
FROM 39.163.181.*
噢,了解了,碰到了看看
【 在 xtlove87 的大作中提到: 】
: U19女篮,同步在打
--
FROM 39.163.181.*
很清楚啊,我讲的中性的,用通常的统计,张子宇数据一般。你们的这个在场统计,如果每个队员都统计,应该有数据比张子宇更好的,因此你们这种统计没有什么意义。
另外,我讲的很明确,教练没有应对日本快速转换,三分压制的好办法,锅在教练组。
另外,你无端指责人,家教缺失。
【 在 ElNinoTorres (厄尔尼诺) 的大作中提到: 】
: 我靠,双标可以到这个地步。
: 你主贴说看统计,她是负面因素;人家贴统计,你就说统计没意义。
: 你开贴说这人没贡献,被打脸就回贴说这个人没到左右胜负的程度,没左右胜负你开贴甩锅干嘛。
: 好奇你是什么环境长大的,既逻辑混乱,又厚颜无耻。
--
FROM 117.136.106.*
数据一般?---非常一般
有数据比张子宇更好?---我没有像你们那样统计,如果有人统计,一定有。
是负面因素?---总体负面。
你确定你在讨论同一件事情吗?---各自保留意见吧。
所以你的观点是什么??---往前翻。
是“张子宇不是中国队表现最出色的一人”?----不是。
还是说“张子宇是负面因素,中国队就是输在张子宇”?---张子宇不是关键球员,输赢当然不用她负责。相反,你们认为:某些时间段有胜分,是张子宇在场上的结果。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 数据一般?
: 有数据比张子宇更好?
: 是负面因素?
: ...................
--
FROM 39.163.181.*