有人把这个“比赛胜负已分时”，再拿分，称为刷数据。

我是不同意的。

我的观点是：比赛并没有结束，球员还在比赛中，比赛正常打就行了，尤其是落后一方更还要打。
有些时候，就落后2、3个球，比赛并没有真正结束，还是有打回来的可能性的，虽然概率很低。
否则也不会有雷吉米勒的8秒8分，麦迪时刻了。

另外还有那种分差很大的情况。上赛季就有一场，Q4的时候，湖人领先2、30分，詹姆斯还上场了，然后也有一堆ID愤愤不平的说，詹姆斯刷数据。其实我认为，这比赛并没有结束，Q4追回2、30分的比赛是发生过的，还不少。湖人就是正常轮换罢了。

换个角度，其实这种事情很正常，只不过放到老北京身上，一堆人就不满意了。认为老北京刷到了数据。

其实，老北京的数据很好，是因为他的实力强，并不是他刷数据导致他数据好。如果他要刷数据，每场多投5个10个篮就行了。对比看一下，印象中，詹姆斯场均FGA就17、18次，乔丹、科比这些人，27、8次的赛季都有。
--
FROM 111.199.187.*

别提刷分了，置球队战绩于不顾，瞎jb投，这本身才是刷分。
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 有人把这个“比赛胜负已分时”，再拿分，称为刷数据。
: 我是不同意的。
: 我的观点是：比赛并没有结束，球员还在比赛中，比赛正常打就行了，尤其是落后一方更还要打。
: ...................
--
FROM 112.54.165.*

几千万年前陨石还撞过地球呢，你要拿这个来劝人类躺平等死吗？果然为了洗白爱豆啥例子都举得出来。

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 领先一方：放对方2分，然后回来快速失误，被对方再次打进。后来被追上、反超输球。
: 这样的比赛，你见没有见过？
:
--
FROM 60.191.19.*

不以胜负为目标，不对胜利有贡献的
都没法洗掉刷子嫌疑
否则就没有刷子了
都是比赛过程里的数据
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 有人把这个“比赛胜负已分时”，再拿分，称为刷数据。
: 我是不同意的。
: 我的观点是：比赛并没有结束，球员还在比赛中，比赛正常打就行了，尤其是落后一方更还要打。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

你可以给出结果喷他啊
我的意思是按照lz的标准就根本没有刷子
ahwen要是没说过谁是刷子
那他的逻辑是自洽的也没问题
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 以这个标准的话，库里没少刷分？
--
修改:SHUOT FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*