- 主题:杜兰特拯救了库里和格林
托马斯参加绿说体育,提出了这个观点。
我看是有道理的。
2016年,勇士输得很惨烈。杜兰特加盟后,勇士连续两年夺冠。
如果杜兰特去了其他球队,可能勇士无法夺冠。
--
FROM 117.107.131.*
杜兰特换谁,不可能取得更好的成绩了。
【 在 ChangQiang 的大作中提到: 】
: 这都没有讨论的价值。2015、2022年没有KD。
--
FROM 117.107.131.*
其实托马斯的观点还是有道理的:
当时库里和格林掉进了坑里。杜兰特把这俩人拉起来了。
当然,你可以说其他人也可以做到或者他们靠自己也能做到。但我觉得概率都不高。
【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: 雷阿伦一个球都能渲染成拯救了詹姆斯,杜兰特俩fmvp当然可以说拯救了库里
--
FROM 117.107.131.*
要谈如果的话:
如果没有他,17、18很可能都轮不到勇士夺冠。17年的冠军很可能是骑士的。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 有他没他人家勇士都是冠军,用得着他来 拯救?
: KD是拯救了自己。否则他现在的荣誉和历史地位比三弟还低。现在之所以排在三弟前面就是因为三弟没有像他一样搭勇士这趟超级快车。
--
FROM 117.107.131.*
就不说其他方面的变化了,比如杜兰特加盟了另外一只强队。
单看勇士2022年夺冠,就算是小概率事件。
比如:步入状态巅峰的约基奇,队友伤了。总决赛凯尔特人罗威伤了。西部的强队太阳遇到了克制他们的独行侠,太阳拿东契奇没辙。而常规赛太阳对勇士的战绩是3:1。
正如我前面说的:库里格林靠自己可能也能爬出来,但杜兰特帮了他们一把是事实。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 概率不高?所以第四个在库里和格林走下坡路时的,且没有杜兰特的总冠军,什么都说明不了呗
--
FROM 117.107.131.*
“惨烈”不合适?学过小学语文的你,用啥词语比较恰当?
【 在 huawodg 的大作中提到: 】
: 《输的很惨烈》,我觉得有些人真的要重修下小学语文
--
FROM 117.107.131.*
可能就是一个标点符号的事情。
你在这里纠结啥呢?
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 当然,你可以说其他人也可以做到或者他们靠自己也能做到。但我觉得概率都不高。
: 这是“正如你之前所说的”,你想说这两句话表述的是同一个观点?
: 嗯,你觉得这两句话一样的就是一样的吧,你喜欢就好
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
不知道你纠结啥?
我的观点就是:
库里格林靠自己可能也能爬出来,但杜兰特帮了他们一把是事实。而前者是小概率事件。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 。。。这就是跟你无法讨论的根源,从逻辑的根上就无法讨论,俗称完全不讲逻辑
: 1. A是有可能的,但A的可能性不高
: 2. A是有可能的,但B增加了A的可能
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
“杜兰特没了库里,啥也没有。”
又来这个逻辑了。库里没了克莱,有啥?
2017赛季的骑士很强,更关键的是2016总决赛后面3场比赛可以看到,骑士已经破解了勇士的这个打法。
当时G5之后,老北京在更衣室说勇士“they are fucked up”。
如果不是杜兰特加盟勇士,2017夺冠的很可能是骑士。
【 在 gokiller 的大作中提到: 】
: 帮他们的人不一定要杜兰特,大嘴也可以。
: 杜兰特没了库里,啥也没有。所以到底谁对谁的帮助更大,有正常逻辑的人都能看出来
: 当然你总是可以说这是小概率事件
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
乔丹没了皮蓬,有啥?
这不正是你的逻辑吗?
【 在 gokiller 的大作中提到: 】
: 然后你是不是该说:乔丹没了皮蓬,有啥?
: 你是不是觉得2013的热火也破解了马刺的打法啊?
:
--
FROM 117.107.131.*