概率不高？所以第四个在库里和格林走下坡路时的，且没有杜兰特的总冠军，什么都说明不了呗
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 杜兰特拯救了库里和格林
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep  2 10:28:01 2025), 站内
:
: 其实托马斯的观点还是有道理的：
: 当时库里和格林掉进了坑里。杜兰特把这俩人拉起来了。
:
: 当然，你可以说其他人也可以做到或者他们靠自己也能做到。但我觉得概率都不高。
:
:
: 【 在 stevenjoker 的大作中提到: 】
: : 雷阿伦一个球都能渲染成拯救了詹姆斯，杜兰特俩fmvp当然可以说拯救了库里
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*

。。。这就是跟你无法讨论的根源，从逻辑的根上就无法讨论，俗称完全不讲逻辑

1. A是有可能的，但A的可能性不高
2. A是有可能的，但B增加了A的可能

你认为这两句话观点是一样的，只是一个标点符号的事情
说了，你喜欢就喜欢吧
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 杜兰特拯救了库里和格林
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  3 09:54:59 2025), 站内
:
: 可能就是一个标点符号的事情。
: 你在这里纠结啥呢？
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 当然，你可以说其他人也可以做到或者他们靠自己也能做到。但我觉得概率都不高。
: : 这是“正如你之前所说的”，你想说这两句话表述的是同一个观点？
: : 嗯，你觉得这两句话一样的就是一样的吧，你喜欢就好
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*