对于现役球员，大罗一般不认定其历史地位排序，生涯尚未走完，一切未成定论

奈何有球迷不断留言，想听听大罗的看法。对此，大罗只好对一个“假定”的问题，做
一个“假定”的结论

“假设2026年6月份以后，老张选择原地退役”，大罗认为其NBA历史地位在2026年这一
时刻，大概10-11位之间

基本依据，老张生涯2个完整赛季总冠军，历史前10候选人名单里，只有大帅张伯伦可比
，而大帅正好位于10左右，其余前10人等皆在3个冠军或以上。这里要注意一点，这份历
史前10候选人名单，并非唯冠军数量论，为了防止各种冠军搭车的路人甲混入，要设定
重要的个人荣誉如MVP作为过滤器

为什么强调完整赛季总冠军？任何量化比较，必须设定一个确定的比较标准。NBA常规赛
可以理解为，组内循环赛制，通过80多场比赛，选出前16名队伍，进入淘汰赛/季后赛

完整赛季总冠军可以比较，是因为组内循环赛，比赛数量是固定的，标准是唯一的确定
的

至于缩水赛季，比赛数量是变化的，因此，选拔出来的16名球队，和完整常规赛季相比
，不具有可比性

举两个例子

奥运百米比赛，预赛/半决赛/决赛，都是跑100米来选拔，如果因为赛制改变，导致预赛
或者半决赛跑82米，选出8人来决赛跑100米，那这个百米冠军同正常赛制百米冠军相比
，就不具备比较资格。比如博尔特这个百米之王，人类体育界的GOAT，因为是后半程发
力加速，在82米的比赛中可能被提前淘汰。当然了，奥运百米是严肃的项目，从来不会
出现缩水的情况

足球世界杯，小组赛全场踢75分钟，进入淘汰赛后恢复成90分钟，体能差的球队获得了
赛制优势从而晋级。当然了，足球世界杯是严肃的项目，从来不会出现缩水的情况

所以，老张能参与比较的大荣誉，冠军数量，只能以2个完整赛季冠军来衡量

诚然缩水赛季的罪魁祸首是联盟，但老张23年的职业生涯，有21年是完整赛季，但其只
把握住了其中的2年，因此，不能归咎于不给机会，只能认为足够长时间的样本下，在完
整赛季里老张只有2个完整冠军的实力

同为2冠，和大帅相比，老张有优势吗？很遗憾，答案是否定的

老张最大的优势是什么？是Excel，如果说老张是Excel之王，那大帅可以说是Excel的祖
师爷

老张的那些Excel，比如什么4W分啦，什么1000多场得分上双啦，最多只能说是“前无古
人”，但不敢保证“后无来者”

而大帅的Excel，可以列出一堆既“前无古人”，也可以拍着胸脯说“后无来者”

因此，如果2026年退役，老张的地位在10-11之间，是合理的

当然了，这个假定仅在2026年有效，毕竟现役里，还有两位退役后铁板钉钉要领先于老
张的球员，库里和约基奇。在2026年以后，某个年份当这两位球员退役时，老张的排序
也将向后递延到12和13。

此篇文章存档，至2026年底以前有效
--
FROM 117.89.249.*

约老师不是才一个总冠军吗....

怎么会稳胜两个完整冠军的勒布朗的？



【 在 r9xh107 的大作中提到: 】
: 对于现役球员，大罗一般不认定其历史地位排序，生涯尚未走完，一切未成定论
: 奈何有球迷不断留言，想听听大罗的看法。对此，大罗只好对一个“假定”的问题，做
: 一个“假定”的结论
: ...................
--
FROM 221.235.65.*

他就擅长东拉西扯，类比一些毫无关系的事物。
还有人类比唐尚珺高考总分的，出租车里程的。说的好像只有老詹打的年头多，其他人只打一年一样。
【 在 d16 的大作中提到: 】
: 一本正经的胡说八道
--
FROM 106.39.89.*

老詹排前十是没问题的，不会有任何反对意见；排前五争议也应该不大；排第二会有争议，但是支持率应该会大于50%，至于排第一或者自命第一，支持率肯定低于50%。

我个人认为，老詹应该排在科比和邓肯后边，和沙克差不多，但是如果加上全球影响力的话，应该高于沙克和邓肯，和科比持平。



【 在 r9xh107 的大作中提到: 】
: 对于现役球员，大罗一般不认定其历史地位排序，生涯尚未走完，一切未成定论
: 奈何有球迷不断留言，想听听大罗的看法。对此，大罗只好对一个“假定”的问题，做
: 一个“假定”的结论
: ...................
--
FROM 123.113.189.*