我来说说我对48分钟数据的一种最简单的理解
首先一开始说整个球队比较麻烦，我就单说一个位置（例如中锋吧）
我是一个球队的教练，我手下有三个人打中锋的位置，按照我的安排，现在打下来
我的球队在中锋这个位置上，每场可以得到35分，28个篮板（其他数据在这个例子中先
不累赘了）
如果按场均数据统计
我的球员A:20分，12个篮板，球员B:8分，8个篮板，球员C:7分，8个篮板
所以看场均数据，可以看出A应该在我的球队中算是主力位置，他在整场比赛中贡献的比较
多
但现在我需要考虑怎么才能加强这个位置呢？？这时候就需要48分钟数据了
如果按48分钟数据统计
我的球员A:30分，18个篮板，球员B:40分，40个篮板，球员C:21分，24个篮板
那我就会有个比较清晰的认识，原来球员B的效率比较高，球员C的效率比较低，虽然他
们两人的场均贡献接近，所以如果我不换人，我比较可取的策略就是延长球员B的上场
时间，缩短球员C的上场时间
当然前面很多人都提过，数据不是和上场时间成线形正比而变化的，而且还和犯规因素
有很大关系，所以48分钟不是像场均那样实打实的，他表现得是一种比较深层次说不大
清楚的东西，但可以让你对球员有更好的了解，就像NBA有场均得分王的荣誉，但不会颁
发48分钟得分王这个荣誉的，可球探教练都会需要非常详细的48分钟统计
想 ym 在上场时间不短的前提下，对比很多中锋，48分钟都大大占优，从另外一个侧面，
更加说明 ym 需要想办法适当的延长上场的时间，才能对火箭有更好的贡献
总之，48分钟统计确实无法直接论证某球员A比某球员B强，但同样场均统计其实也有其
局限性所以没有必要孤立的来看待某种统计，反正最终大家都是为了加深对球员的认识，
那么有机的结合是最好的．最后加一句，存在就是合理的，NBA自己都有用这样的统计，
怎么看它都不像＂不科学的统计＂吧
【 在 ead (小易·Modeling) 的大作中提到: 】
: 咱们不是球探，被人唬了就算了
--
修改:chenghao FROM 218.107.142.*
FROM 218.107.142.*