NBA季後賽語錄(15)　艾迪
5月11日
馬刺David Robinson對於自己第四戰得分掛蛋且6犯畢業感想：「I know I was handcu
ffed (today). I didn't get much of a chance to play (O'Neal).」─San Antonio
Express-News
眉批：其實我第三戰打完就想討論湖人與馬刺主、客場罰球次數差距懸殊的問題，就是
所謂裁判操控比賽的「陰謀論」，不過當我昨天看到Boston Globe一段耐人尋味的話，
我決定看完第四戰再來探討這問題。
這兩隊主客場罰球次數怎樣個懸殊法？馬刺前兩場主場罰球次數分別是35：12與27：24
，後兩場湖人主場罰球次數翻盤成為40：24與45：26，無怪乎被吹得最慘的Robinson會
說：「我根本是被手銬銬住了，沒啥機會與O'Neal放對。」
Boston Globe文章是怎麼個耐人尋味？文中引述湖人教練「禪師」Phil Jackson談話：
「I anticipate Bruce (Bowen) is not going to get away with the kind of defen
sive strategy he used on Kobe (in the first two games). Into him, on his arm
s, those things are things that probably will not happen on our home court.
Those minor things, I think, will be different.」
「禪師」上述這段談話大意是指，馬刺Bowen來到湖人主場後，不要想像前兩戰一樣可以
同樣的防守手段來對付Kobe，還想全身而退不被吹判犯規。
Boston Globe點出「probably」與「different」這兩個字眼，來闡述「禪師」語中所預
期可見的「主場優勢」，後文接著說，像這種主客場罰球次數懸殊的情況，才會屢次引
起人們「陰謀論」的聯想。
「That's the kind of stuff that has people talking about conspiracy theories
. Keep an eye on the officiating today. The Lakers can't afford to go down,
3-1, can they?」要讀者注意湖人與馬刺第四戰裁判尺度，因為湖人不會想落入1：3困
境，而他們會嗎？
這也是我最大疑慮，為何兩支防守不在話下的隊伍，主、客場防守績效會有如天壤之別
，Bowen在主場會防Kobe，來到客場就全部沒招了？
如同裘爺所提到拉斯維加賭盤的對比賽勝負的敏銳敏感度，第三、四戰會開湖人皆讓5.
5分，不會沒有道理，而我和裘爺討論過第三、第四戰觀後心得，兩人共同感覺是，第三
戰馬刺雖落後，可是還讓人感覺會贏，第四戰馬刺雖領先，可是卻讓人感覺會輸。
因此我猜想，馬刺本來就知道第三、四場很難贏了（因為有「陰謀論」顧忌），可是並
不甘心輸，所以第三戰即使大幅落後，還是很死命地追，等到功敗垂成後，第四戰防守
企圖心便不如第三戰，加上鄧肯吞下第3與第4犯時（疑似「陰謀論」關鍵點），讓湖人
先後拉出12：3與16：3攻勢，扳回落後頹勢，甚至超前。
或許是我的想像力太豐富，每次難以解釋為何輸球的原因，總會牽扯到裁判的「陰謀論
」，不過這正是我覺得第四戰比第三戰難看，可是又與雙方拉鋸過程有些矛盾的感想。

NBA為何會有「陰謀論」傳言，絕大多數與市場大小有關，市場大小又關係到NBA最大財
源─電視轉播權利金，若以NBA商業角度來看，你會希望今年西區決賽戲碼為何？
當然是「國王vs.湖人」延續上季經典對決續集最叫好又叫座，可惜國王Chris Webber掛
點了，「國王vs.湖人」戲劇張力差了點，所以退而求其次「湖人vs.小牛」應該是最佳
替代戲碼，再差的情況就是「馬刺vs.國王」，至少能抓住加州與德州兩大州的味口，最
差的應是德州自己玩的「馬刺vs.小牛」，照這兩組對戰前三戰走勢，還真有可能會上演
這最差戲碼。
我為何會認為「馬刺vs.小牛」NBA最不想看到的戲碼？因為我謹記圓球達拉斯特派建祥
兄的名言：「德州向來是美國化外之地....」，在NBA帝國版圖應該也可以依此類推吧！
--
FROM 137.132.82.68