□前場
馬刺的前場以Duncan為中心，加上Willis、Robinson及Rose。小牛則是Nowitzki掛帥，
還有Najera、LaFrentz、Bradley及Williams。有趣的是兩隊都有一個誰也守不住的球員
，或者該說沒有適合可以對守的防守者，我們想想拿Najera去碰Duncan，身高是一個問
題，再說就算Najera肯纏肯拼夠狠，但都難不倒Duncan，按照Duncan貼在防守者身上做
背對籃單打的進攻模式來看，小牛沒有一個適合的防守者。
不過馬刺也沒有適合的人選來防守Dirk，Rose是夠靈活，也夠積極，但身高劣勢更明顯
，也許Dirk沒有多高明的低位單打，但當他拔起，Rose只能恨天高，至於其他的防守者
大體都沒有Dirk的速度和體能，其實Robinson是個不錯的人選，只是我懷疑他的決心與
意志力。
我一直認為Robinson的年紀與球技不是他告老還鄉的關鍵，而是心態。他可以說他擋不
住O'Neal所以節節敗退，若說對Dirk也是力不從心，則我認為根本是心態問題，Robins
on可以放棄進攻專注於防守與籃板，Dirk覺對值得Robinson用全部的心力來防守，就算
使Robinson因體能問題而只能上場20分鐘左右，仍是一筆划算的交易。
至於Rose則應從下三路著手，要讓Dirk連運球都很困難，最好把他搞毛，反正不能太乾
淨，不然就等者被射暴吧！
我之所以花了些篇幅討論防守Dirk的對策，是相信同為不容易防守的核心球員，Dirk能
被干擾的機會要比Duncan來得大，不過對付Duncan也不是束手無策，重點不在包夾防守
，而是必須製造犯規麻煩，用Dirk的切入破壞，讓Duncan不得不補防，能做幾次犯規就
做幾次。總之，絕對不要拿Dirk去守Duncan。
□ 後場
說國王被小牛的後場打掛一點也沒錯，特別是瘋子Van Exel，只是馬刺的防守不是紙扎
的。
小牛的後場以Finley、Van Exel 、Nash、Bell為主。馬刺的後場以Parker、Jackson、
Ginobili、Bowen為主。
馬刺的後場平均球齡不高，但絕不能視之為普通菜鳥，他們不需要貢獻太多分數，有兩
或三人得分超過兩位數，小牛就差不多了。我觀察他們覺常用的取分方式是利用Duncan
的低位單打吸引包夾後導傳出空檔跳投，這是傳統的inside-out的打法。另一種更有威
力就是調球給Duncan後空手切，大概除了Bowen覺傾向外線跳投外，其他的機動力較強，
這對不善防守的小牛後場而言是一大挑戰，小牛的後場得花點心力在跟人上面。
至於打機遇戰居多的小牛後場，面對禁區防守能力相當強悍的馬刺，是否還能像對上國
王時有許多無俚頭的切入，過人後前頭居然海闊天空無人擋？又小牛後場球員利用高中
鋒單檔的戰術在對上馬刺時，是否因較強的補防意識而顯得窒礙難行？當然Van Exel和
Nash那種無預警式的跳投馬刺只能乞求上帝，無過可以確定的是，只要衝入馬刺禁區，
別妄想輕易全身而退。
□小結
小牛別想馬刺會跟他們比手氣，馬刺只要按照自己的節奏不隨小牛起舞，六場內解決小
牛是合理的推測。小牛也不是全無機會，既然防守不會一夕之間大躍進，反正小牛也不
以此聞名，就繼續轟吧！小牛的機會在氣勢，一種手風一但順起來，檔都擋不住的氣勢
。只是這種氣勢必須出現四場，機會還是不如穩紮穩打的馬刺。
--
FROM 211.102.114.170