歸去來辭(78)：算帳時間到 朱彥碩
■ 掃除舊人
我上次在「教練物語(6)」中提到，Bird與Carlisle會不會進行下階段的「換人行動」，才
是我的焦點。我的想法，看來是有很大兌現的可能。Ron Artest與Al Harrington都可能被
換掉。這樣的改變，確實讓很多溜馬隊球迷擔心，特別是Artest的防守能力，看起來是溜
馬隊不可少的。換掉他，豈不可惜？
我想說的是：我相信Bird的決定。
「一朝天子一朝臣」，同樣的狀況可以看看隔璧的活塞隊，Larry Brown上台後，為這個東
區僅次於籃網的活塞隊動了那些手術。換走了Cliff Robinson、Michael Curry，不續約J
on Barry，準備換掉Chuck Atkins、Hubert Davis以及剛換來的Lindsey Hunter。原來的
球員不好嗎？當然有些人離開是有離開的原因和理由，但是新教練以及他所組的「閣」，
喜不喜歡、擅不擅用這些原隊的球員，才是重要原因。Brown跟Carlisle不會打同一套戰術
，也不會用同樣的球員去打不同的球風。換人，是理所當然的。
同樣的，現在Carlisle在溜馬隊上台，他與Bird對球隊的想法當然也會與Thomas不一樣，
換掉一些Thomas愛用的球員，看來也是合理的，就好比Thomas當時把Rose等人換掉是一樣
的道理。
Bird是一個很務實的人，Carlisle也是一樣，他們不會去賭人家口中「有潛力」的新人，
但是他們卻很敢啟用別人可能認為不好、但他們認為好的球員。所以我覺得有些打滾多年
的甘草球員可能在他們手上重生，但是年輕沒經驗的球員要在他們手上打出名堂就有點危
險。
所以，傳聞Artest可能會去換Brent Barry，我以為目前這兩人的狀況來看，Artest的身價
是在上漲，但是Bird與Carlisle不見得會喜歡他(我事實上認為他們兩位根本不喜歡Artes
t)；Barry的身價雖在下跌中，但是卻可能是他們想要的球員。我要是Bird，會做得比他還
狠，Harrington、Bender這兩個高中二傻，一起交易掉也在所不惜。當然有很多球迷或許
覺得可惜，但是Bird與Carlisle都是強調「團隊」的整體性，既是如此，那種有個性又偶
會發作的異類如Artest，留著就像炸彈一樣，現在趁早交易出去還比較好。
這無關Artest的球技好不好，純粹是「人和問題」。
■ 奶茶時間
廣州的Roby Huang問：
1、Magic和Lakers的fans。你覺得Gooden和Howard能否並存？如何並存？Doc Rivers的水
平是否有問題？3：1領先都被活塞翻盤，實在很難接受。
2、你是如何掌握那麼多的資料？有什麼可以公開的資料來源嗎？舉個例子，Lakers後來簽
入的幾個不知名球員，我見你介紹過，該怎麼查到他們的資料？當然不是指身高體重那些
，我是說球員類型啊長短處啊之類較實質的東西。
3、重溫了《雙塔物語》，真是感嘆現在美國本土內線人才的凋零。難道偉大中鋒的傳統自
O'Neal而絕？現在的Duncan，到底算中鋒還是大前鋒？看起來似乎是後者多一些。Emeka
Okafor會是下一位偉大中鋒嗎？6-10的他會不會也跑去打大前鋒呢？
朱曰：
1、我認為Gooden與Howard會很好，Howard來到對魔術隊是是很棒的選擇，他可以提供魔術
隊比較欠缺的低位攻擊能力。而Gooden是個很成熟的球員，不管在那個位置，他都可以做
到他應該做的事。我以為多了這兩人，不論是否一起上，還是留Gooden當替補，都可以為
魔術隊的禁區增加很多火力。
魔術隊的癥結不在於Doc Rivers，在上一季季後賽的時候，能三比一領先活塞隊已經是超
出他們實力的表現了。但是當他們的弱點被活塞隊抓到時，事實上這戲也唱完了，因為他
們本身的實力並沒有好到可以再多贏一場的能力。上一季魔術隊有兩件事很失敗：控球後
衛的汰舊換新，以及內線陣容的殘缺。上一季找來的Chris Whitney與Jacque Vaughn在本
季開打前都已經離開，老替補後衛Armstrong也離隊，多一個Lue到底是不是這個位置的答
案，我很懷疑。
2、找資料是一門煩雜的工夫，找到很多資料並不難，Google一查就有，但是找到後要比對
，取有用的捨用不到的，這才麻煩。我常用的網站是eurobasket.com這個網站，但要看de
tail的球員資料是要錢的，我也是乖乖掏腰包。而有些球員我要是看過，像湖人隊的夏季
聯盟隊，很多球員我就看過他們的技術。
3、美國本土中鋒人才的凋零，你不能不看NCAA的情況。訓練一個超一流中鋒很難，訓練出
來也不見得拿冠軍。再者，有很多原本有天賦有潛力、具有中鋒尺碼的美國長人，可能不
到大一大二就棄學進NBA賺銀子去了，即便他們真正有潛能可以打好中鋒，也因為太早棄學
喪失了這個訓練過程。到了NBA後誰會用太嫩的球員打中鋒？年輕球員都有個通病：為了賺
多一點銀子，就不要受傷；想不要受傷，就少吃點苦，少打些不安全又費力的位置；既不
想吃苦，又想要有點績效，就溜出去幹小前鋒甚至得分後衛的事，越打越外面。再這樣下
去，不要說中鋒，像Malone這種又能得分抓籃板，又會做苦工的前鋒恐怕都不可得。
我沒把Duncan當大前鋒看，他是有很多前鋒動作，也可以算是前鋒，但是在我的歸位裡他
還是中鋒。而Okafor的身高不夠，可是卻是很好的矮中鋒，如果改打到像Ben Wallace那個
位置也沒什麼不可以。
盈翔問：
1.繼Montross、Perkins離開NBA後，北卡的球員又凋零了，不是說去年找了幾名高中好手
，為什麼還是在NCAA缺席呢？除掉中、大前鋒高中生拼命升級打NBA，為什麼北卡吸引不到
寧為雞首的高中生，或是歐洲大前鋒呢？亦或南美洲球員....但在電視看到這些球員身手
竟可跟夢幻高手抗衡，名校(Final 4)是否都不喜歡用外籍球員呢......
2.真正吸引美國高中生的是名校的招牌亦或教練的名氣，還是北卡大過氣了，還是傳統重
心聯盟移位了？
3.NBA都已國際化.為何NCAA無法適應？
朱曰：
1、 UNC的球員凋零了嗎？不管如何，我覺得還不至於，尤其是現在以Roy Williams回來接
手，我想狀況會好轉，明年一定可以重返NCAA大賽。UNC並非沒有吸收過歐洲的球員，但是
效果不彰。而自從Dean Smith退休以後，UNC的是有下滑的趨勢，畢竟老教練的牌子是比較
大，可以招到更好的球員。而很多NCAA名校其實並非不喜用外籍球員，而是因為很多外籍
球員(特別是歐洲)，他們可能很小的時候就已經打過職籃，在NCAA是要被處以禁賽處份才
可以開始打的。很多學校不希望這樣，而歐洲好球員情願打職業隊還有錢拿，進NBA的路更
寬廣，如果這樣的話，為什麼要到NCAA打球呢？
2、 UNC並未過氣，反之，你等著Roy Williams會改變這一切。
3、 所謂「不能適應」，是指NCAA的球員不適應國際化打法嗎？事實上你可以發現不論是
那一支NCAA的代表隊出去，面對的都是其他國家的職業球員。在目前各國與美國的水準已
經拉近的情況下，有沒有職業賽經驗是差很多的。到底差在那裡？很多動作的成熟度，比
賽面臨緊張時刻的經驗，甚至裁判尺度、小動作…等等，經驗之差就是有差。因此儘管我
認為美國的NCAA球隊還是資質最好的，卻不見得可以打到前面名次。
--
FROM 218.18.68.17