在网上看了一些评论，感觉这篇说的比较实在，而且也比较客观，没
见到这里有，转过来看看。
中国输给西班牙的比赛之后，各类专家和媒体失望到了极点，他们开始寻找能够抨击男
篮的新闻点。几个思潮成为主流：
* 哈里斯对姚明的使用不当 (我很钦佩的篮球专家张卫平)
* 中国不该选择NBA风格 (一个我不愿意提名字的BC记者和大部分专家)
我个人认为这两个观点都脱离了男篮的实际，真正非常了解篮球现状并认真分析了
比赛结果的人应该会有平和的心态和观点，个人认为大徐的一些分析是中肯的。
关于姚明的使用
辨正地看问题，换个教练会如何使用姚明呢？我想即时是钱澄海老前辈，也会向哈
里斯一样使用姚明，以己之长攻彼之短是再正常不过的事情了。篮球讲究整体，但并不
是讲究整体的平均，而是由若干的因素组合而成的，在比赛中抓住“比较优势”就可以
获得胜利，西班牙取胜的关键因素就是抓住了我们的“速度”劣势，这个“速度”在进
攻上表现为球员跑动和转移球的速度，在防守上表现为换位和针对性的阵型和策略调整
的速度。而我们的优势无非是“内线”，也就是姚明的攻防和调度的优势。
在比赛第三节我们有连续三次的远投命中，都是球打到内线后快速转移到外线拉开
空挡投中的，也就是说我们在阵地战上除了缺乏强有力的突破之外，还是占有明显的优
势的。反观拉开比分的时间都是在比赛节奏很快的情况下，防守阵型散乱，被对手频频
突破。
第一节比赛我们让西班牙得了18分，第二节则变成24分，这就是西班牙强调速度和
节奏的结果。
个人认为“姚明”还是要这么用，只是节奏控制和突破还需要加强。
关于NBA风格
我不知到“那个人”所说的NBA风格是什么，其实他所说的充其量也就是“湖人”风
格，我们打的是不是“活塞”风格？抑或“步行者”风格？这不言自明！
NBA每一支球队的风格都不是一成不变的，而是根据队伍自身的特点和对手的情况不
断调整的。同样是“以己之长攻彼之短”的辨正思想，马刺的内线有邓肯，可是遇到奥
尼尔还是需要从外线作文章，可是遇到太阳就变成高举高打。这就是NBA风格：有奥尼尔
就有阵地战，有基德就有快攻。
以往我们有一打投手，辅以一个组织后卫，就可以打所谓的“中国风格”，可是我
们现在有这届奥运会最强力的中锋却没有后卫，难道也要打“快、灵、准”？ 这和湖人
打快攻有什么区别？
不是风格的错、也不是指挥的错，而是后卫和投手的青黄不接。刘伟比之阿的江和
李晓勇自然差了很多，朱芳雨和孙军、胡卫东能比吗？阿联和莫科又怎么能和龚晓彬、
刘玉栋相比？客观上我们除了姚明什么也没有，只有小李飞刀还牵扯一些对方的精力。
姚明的愤怒
在姚明发表了哪些“年轻的烦恼”之后，我又看到了“上纲上线”的大革命热潮。
来自媒体、网友甚至包括“团部”。
我们来看看姚明的愤怒都是什么？姚明抢到了好几个后场蓝板，这是什么样的后场
蓝板呢？简直和前场蓝板没有区别！其中一个还是姚明协防后跃起从两个西班牙人中间
拼出来的。请这些媒体和专家评评理，有这样打中锋的吗？什么叫“责任”，这就是责
任。我们的大前锋、小前锋、后卫都没有尽到责任。
有三不粘、有传球打到对方手上出界。这就是我们的球员表现出来的责任。除了姚
明、李楠、巴特尔有那个球员没有“不可思议”的失误？
姚明的责任
正如我们看到的，中国队只有姚明堪当大任，作为精神领袖批评队友是激发士气的
强有力手段！如果没有乔丹的批评，会有公牛的霸业吗？ 这是姚明天真的责任感的体现
，是应该鼓励的事情，唯一的问题就是这不符合“中国特色”，是“美国化和NBA化的”
，于是“姚明变坏了”。是谁的智商除了问题？ 郝海东没有批评过队友？ 他甚至抨击
了教练、足协！
姚明的人品没有问题，只是他长大了，承担了更重的责任，有更远大的抱负，还希
望激励队友迈向高峰！这是大是大非的问题，不是你们“爱听不爱听”的问题！
关于文化
中华文化中有很多因素不适合团队的竞争，几千年来从没有出现过精诚合作的正面
典范，因为“圣上”怕他们“结党营私”！传承到今天，也没有见到过什么优秀的合作
伙伴，因为分裂，联想要拆出个神州数码，共同打拼的朋友会因为分钱(而不是分债)拆
散原有的基础！千百年来中华民族积累的深厚的“内部斗争”的传统是篮球所不推崇的
，却被媒体、“上级”耍得登峰造极。不说也罢！
关于中国男篮
中国男篮有没有机会？当然有，我们在与西班牙的第一节和第三节的开局曾经看到
过答案，只是队员还没有放开手脚。这让我再次想起大致，如果我们的“上级”能够低
下高贵的头，也许就不会有西班牙在我们后场的内线横行。(我个人始终支持大致，但并
不反对网友们对他口诛笔伐)
曾经有一个圣人引导了我们两千年，他告诉自己的弟子一句可以终生受益的话：“
己所不欲勿施于人”，我们是否站在姚明、大致们的立场上考虑过了呢？
--
FROM 219.136.133.*