NBA專欄 : 教練大風吹：活塞隊的新未來？
發表者 SteveLin 於 2005-08-09 14:30:00 (6172 人氣)
今年拜CBA(Collective Bargaining Agreement)重新談判、開放日期延後之賜，各隊老早就暗盤動作頻頻，不僅僅是球員，連教練都玩起大搬風或回鍋的遊戲，大家都在看Phil Jackson能否使湖人起死回生、或是布朗爺會不會「客死紐約」的好戲，卻忘了Flip Saunders同樣也面臨了教練生涯的轉機(或危機？)。

來頭不小

Saunders是一位以「知人善用」聞名的教練，而雖然他執教NBA球隊的資歷尚稱資淺，但是其他相關的教練經歷可還算得上是相當豐富。

他自1977年起就在各級大學擔任助理教練或總教練達12年之久，1988年轉換跑道至CBA(Continental Basketball Association)執教，擔任過3支不同球隊的總教練，然後在1995年正式進入NBA的明尼蘇達灰狼隊，幹了9季半的教頭職務。

Saunders在CBA的7年間，留下了253勝157負的執教戰績，勝率達63.3%，總勝場數則排名CBA史上所有教練的第三名。以此觀之，Saunders必有相當的能耐，否則怎能締造這項難得的紀錄，要知道，在競爭激烈的美國各級籃球領域中，偷得1、2場勝利簡單，要僥倖而名列前茅可就難上加難了。

挾著完整的教練資歷，加上他與灰狼隊總管Kevin McHale的交情，Saunders在1995年球季開打沒多久後成為灰狼隊的總教練，準備來拯救這支前一季戰績僅有21勝61負、西區倒數第二的「萬年爛隊」。附帶一提，這季也是現在赫赫有名的狼王Kevin Garnett進入NBA的第一季。

與狼共舞

在灰狼隊的9個半球季的漫長時間中，Saunders的確漸漸地讓這支球隊從一隻人見人欺的「幼狼」，變成生人勿近的「餓狼」。灰狼隊從1996年開始就年年進入季後賽，1997年以後例行賽勝率就不曾跌到五成以下。

灰狼隊也從Saunders剛開始執教的「三劍客」Tom Gugliotta、Stephon Marbury、KG，一路轉換成以狼王獨大、一群小狼輔佐的陣容，再形成近年來「新三劍客」KG、Latrell Sprewell與Sam Cassell的景況。如果大家認為球隊戰績好，球員的功勞最大的話，那當球員陣容隔個幾季就變動一次，戰績仍舊能夠維持在水準以上程度的時候，我們就不得不歸功於Saunders執教的功力了。

另外一點難能可貴的是，Saunders手下不是沒有難搞的球員，舉凡Isiah Rider、Marbury、Sprewell都是聯盟中有名的麻煩人物，但我們卻鮮少聽到Saunders與球員間有什麼重大爭端的消息，比方像什麼「鎖喉事件」、AI與布朗爺等等的不合傳聞，Saunders可說是很懂得與球員相處之道的教練了。

最後則是Saunders與KG之間的情誼。如前所說，KG進入聯盟的第一年就與Saunders共事，一路下來，KG從菜鳥變成狼王、拿到MVP、拿到天價合約、成為頂尖球星等等事蹟，就算他再怎麼努力上進有潛力，沒有一個愛才惜才的「伯樂」在旁，我敢說事情就會完全不一樣；也因為如此，每當Saunders有難時，KG總是以球隊領袖的身份跳出來挺他，直到Saunders被開除，KG也依舊信誓旦旦地認為高層做了錯誤的決定，兩人之間的革命情感可見一斑。

歌功頌德完了，現在來說說Saunders的弱點。

都是記錄惹的禍

Saunders沒有太多的缺點或弱點，正確地說只有一個，卻是很致命的弱點：連續7年過不了季後賽第一輪的紀錄。

Saunders在灰狼隊執教的戰績是411勝316負、勝率55.7%，相當漂亮的成績單，不是嗎？NBA的鐵律之一就是，無論例行賽多會贏球，在季後賽就變軟腳蝦的球隊永遠都是扶不起的阿斗，Saunders在季後賽的戰績完全不能跟例行賽相比，總計17勝30負、勝率36.1%；如果2003-04破除魔咒那一季不算，成績更是慘不忍睹的7勝22負、勝率24.1%而已。

前面提到的公式再度套用一遍，當一支球隊不小心在季後賽第一輪被淘汰，大家還可以認為是球員臨場表現失常、運氣不佳導致的結果，但是如果是連續7年在第一輪慘遭毒手咧？那肯定是教練功力不到家，別無其他理由。因此今年2月份灰狼隊績弱不振了半季、僅打出25勝26負的戰績後，Saunders終於遭到開除。

事情還沒完，雖然今年灰狼隊會一蹶不振的原因有很多，包括了KG長久以來為人所詬病的領袖氣質不足、Sprewell擺爛老毛病又犯、Cassell隨Sprewell一個鼻孔出氣、球員傷兵困擾等等，但這些都不能掩蓋或排除Saunders「可能」不是個季後賽「常勝將軍」的事實。這個問號也隨著活塞隊與布朗爺攤牌、Joe Dumars延攬Saunders到活塞隊執教再度引起大家的注意。

壞孩子安在哉？

不過今夏NBA的八卦實在太多了，禪師回鍋湖人與Kobe再續前緣(前仇？)、布朗爺舉起火炬改當自由女神、五隊大交易讓熱火打造奪冠陣容、自由球員一狗票各隊搶破頭等等，遂讓Saunders事件頓時就像一波漣漪，船過水無痕。

我認為活塞隊是近年來最具自身風格的一支球隊，也是在生死肉搏近身戰時最具戰鬥力的一支球隊，先發五門齊，雖然都不是頂尖球星那一級的球員，但是眾志成城、各有所司，加乘之後發揮的功效在聯盟中卻數一數二，在布朗爺兩季的率領下，連續打入總冠軍賽，還差一點就完成back to back，以堅強的防守意志獨步聯盟，堪比當年的「壞孩子」。

這樣的一支球隊遇上Saunders，會是什麼情況？疑問有四。

一、與Saunders共事過的助理教練都說他是一位「因人適任」的教練，會依據球員的特性來組織球隊，但是過去的灰狼隊從來就不是一支以防守著稱的球隊，在防守方面Saunders唯一可以拿出來說嘴的是灰狼曾令各隊困擾的區域防守，除非Saunders不打算強調防守，否則他的功力如何，尚未有明確的證據可證明。

二、防守可能是問題，那進攻呢？以往在灰狼隊的時候，Saunders手下有「做太多事情」的KG，一個人包三個人的工作；現在轉換到強調「團隊分工」的活塞，勢必不能使用同樣一套方法，該進攻能進攻的球員就那幾個，火力分散，隊上沒有像KG一般可獨撐得分、助攻、進攻籃板的棟梁，Saunders能應付得來嗎？此疑問二也。

三、Dumars曾經說活塞隊的陣容可能因為Saunders有所調整，雖然至目前為止活塞隊沒有什麼變動，但是難保接下來的這段時間不會有；前幾天不就傳聞活塞準備拿「雙Wallace連線」去換來KG嗎？倘若成真，那活塞跟當年的灰狼相比又會進步到哪裡去？

四、有些教練早已名滿天下，甚至與勝利劃上等號，如Phil Jackson、Pat Riley等，但是有些教練永遠就只能把球隊帶到一個程度，然後上不上、下不下，準備等人來接手，如Jordan的最愛Doug Collins教練之流。對Saunders而言最大的挑戰也在這裡，他能否藉由這個機會證明自己能更上一層樓，而不是個只能打例行賽的教練？亦或是能耐僅止如此、強隊不是好歸宿呢？時間會證明一切。

幸好Saunders以往並沒有像Pat Riley般大幅變動球員陣容過的記錄，也沒有像布朗爺一樣用兵太過保守的前科，更不是個「向錢看」的功利主義者，這三項特點算是他的利多，也是讓我稍稍忘卻他季後賽不名譽記錄，覺得活塞隊下季仍有曙光的最大原因。

不負責任猜測

之所以說猜測不說預測，是因為現在離2005-06球季開打還有近3個月，而世事又是如此難料，預測需要客觀與理性，猜測僅需一些想像力；我以猜測為這篇文章做結，也不失為給大家一個交代的好方法。

如果活塞陣容沒有大變動(尤其是先發五人)，我猜他們明年仍舊會是一支鋼鐵勁旅，東區可以排名前三，唯一不同的是，進攻與防守的數據配重會稍稍均衡一些，板凳替補上場的時間也會增加，最大受惠者是可憐的Darko Milicic。

如果先發五人有2~3人被交易，那不確定性就變得很高了，一夕之間要從東區排頭變成末段班也不是不可能的事，大概可確定的是應該不會比今年的灰狼差而已。

一切純屬臆測，如有雷同，算我好運。
--
FROM 218.17.0.*