前两天看到一个贴子比较SWIFT和CHANDLER的合同，连数据大人眼睛也积极的参与了讨论。现在不知道最后的结果如何了。
我在看那个贴子的时候就觉得这样比较不妥：讨论一个球员合同的方法是拿另一个球员的合同来对比的吗，这样的结果合理吗。两个人差一个蓝板多少钱呢，差一个盖冒多少钱呢？我觉得这必定不是好方法.
下面我提出一个方法来评价一个球员的合同，先自吹一下：这个方法不但可以定性的说一个球员合同是少了还是多了,还可以大致的说他少(多)拿了多少钱...
原则是这样的:
以SWIFT为例,他签了5年3000W,大约是一年600W.
1,先找到NBA现在大约有多少大前锋.
2,现在和SWIFT签同样大小合同的有几个,平均数据(蓝板,得分,盖冒...)是多少.
3,现在和SWIFT得到的数据(蓝板,得分,盖冒...)相当的球员工资是多少.
用符合条件2,3的结果来比较就可以知道大致的结果了.
因为要评价SWIFT的合同,我对NBA大前锋做的一些功课:),说明/感想如下:
1,所得数据是从HOOPER的球员档案里来的(选择球员档案上说明的大前锋).有些球员合同金额不知就没有列入(如CHANDLER和YM).每个球员的工资是总工资/合同年数,也就是算数平均值.
2,没有考虑ROOKIE的合同,因为ROOKIE的合同不是根据球员能力来签的,牛X如ONEAL和DUNCAN在新秀4年间也只能被剥削.
3,没有考虑年薪在200W以下的球员----太多人了,降低一些工作量:)
4,数据收集的是04-05常规赛的数据,季后赛的数据没有考虑进去.
5,功课做了一半,发觉这样分析实在是太累了,真不知道眼睛是怎么找数据的?我还看到有分析YM一年中对NBA每个人都盖了几次冒的统计,这是怎么出来的啊?
6,其实NOWITZKI还是挺好的,不要看他一个人拿那么多钱,但是小牛的大前锋就没有再怎么化钱,其他几个都是底薪(因为他每场都要打40来分钟),看看其他球队一养几个大前锋,钱没少花,但是结果还不如DIRK.
---------------------------------------------------------------------------------
统计到的NBA大前锋共90个,扣除ROOKIE和其他条件出去的,总共统计了60多个球员.结果是:
年平均工资在500W到600W之间的(不含600W)有9个:
name salary points reb assist block
Ben Wallace 500 9.7 12.2 1.7 2.38
Brian Skinner 500 4.8 5.7 0.9 1
Jeff Foster 500 7 9 0.7 0.2
Scot Pollard 500 3.9 4.2 0.4 0.49
Danny Fortson 550 7.5 5.6 0.1 0.11
Donyel Marshall 550 11.5 6.6 1.2 0.71
Robert Horry 550 6 3.6 1.1 0.8
Vital Potapenko 550 3.5 2.4 0.3 0.09
Joe Smith 560 11 7.3 0.9 0.51
平均数 7.2 6.3 0.81 0.698
中位数 7 5.7 0.9 0.51
年平均工资在600W到700W之间的(不含700W)有8个:
name salary points reb assist block
Antonio McDyess 600 9.6 6.3 0.9 0.68
Brian Carnidal 600 9 3.9 2 0.33
Juwan Howard 600 9.6 5.7 1.5 0.08
Malik Rose 600 7 4.5 0.8 0.21
Shareef A-R 600 16.8 7.3 2.1 0.48
Stromile Swift 600 10.1 4.6 0.7 1.53 ******
Udonis Haslem 600 10.9 9.1 1.4 0.51
Jonathan Bender 680 5.1 2 0.6 0.29
平均数 9.7625 5.425 1.25 0.51375
中位数 9.6 5.15 1.15 0.405
年平均工资在700W到800W之间的(不含800W)有5个:
name salary points reb assist block
Kelvin Cato 700 7 6.7 0.6 1.32
Kenny Thomas 700 12.4 7.3 2.1 0.23
Kwame Brown 700 7 4.9 0.9 0.36
Austin Croshere 750 8 5.1 1.3 0.23
Kurt Thomas 750 11.5 10.4 2 0.99
9.18 6.88 1.38 0.626
8 6.7 1.3 0.36
年平均工资在800W到1000W之间的(不含1000W)有4个:
name salary points reb assist block
Maurice Taylor 800 7.3 4 1 0.31
Mehmet Okur 850 12.9 7.5 2 0.83
P.J. Brown 850 10.8 9 2.2 0.61
Brad Miller 950 15.6 9 3.9 1.21
11.65 7.375 2.275 0.74
11.85 8.25 2.1 0.72
1000W以上的有19个(含1000W):
name salary points reb assist block
Raef LaFrentz 1000 11.1 6.9 1.2 1.24
Troy Murphy 1000 15.4 10.8 1.4 0.47
Antawn Jamison 1100 19.6 7.6 2.3 0.24
Carlos Boozer 1100 17.8 9 2.8 0.47
Lamar Odom 1100 15.2 10.2 3.7 1.02
Marcus Camby 1100 10.3 10 2.3 3.02
Rasheed Wallace 1100 14.8 8.2 1.8 1.46
Tim Thomas 1100 12 3.3 1.5 0.24
Antonio Davis 1200 7 5.9 1.1 0.57
Theo Ratliff 1200 4.8 5.3 0.5 2.51
Kenyon Martin 1300 15.5 7.3 2.4 1.11
Dirk Nowitzki 1350 26.1 9.7 3.1 1.53
Elton Brand 1400 20 9.5 2.6 2.09
Pau Gasol 1400 17.8 7.3 2.4 1.66
Zach Randolph 1400 18.9 9.6 1.9 0.37
Chris Webber 1700 19.5 9.1 4.7 0.79
Jermaine O'Neal 1700 24.3 8.8 1.9 2
Tim Duncan 1700 20.3 11.1 2.7 2.64
Kevin Garnett 2000 22.2 13.5 5.7 1.37
16.5 8.6 2.4 1.3
17.8 9 2.3 1.24
-------------------------------------------------------------------------------
结论有以下几个:
1,大前锋的蓝板能力是很重要的,随着工资的增长,蓝板一直随之增长.从600W以上的工资来看,几乎是增加一个蓝板工资就增加100W:)...
2,得分不是大前锋的主要任务,1000W以下的级别大前锋的平均得分是个位数.
3,另我感到有些奇怪的是,大前锋的ASSIST随着工资增长不断增长.
4,BLOCK大于1是很稀少的.只有工资大于1000W的球员中才比较多的具备这种能力.
5,在每个级别中都有一,两个物超所值的球员,也有一,两个所谓的废材.
对于SWIFT:
得分能力已经超出了他的工资待遇.蓝板和助攻较差,尤其是前者,可能直接导致了他的工资比较低.BLOCK达到顶级球员的能力.(很奇怪,我在NBA官方网站上查到SWIFT的BLOCK是1.53个,但是NBA主页的统计列表中没有SWIFT的位置,按道理他可以排在第22位的).
可以看出SWIFT最弱的是蓝板,现在他是场均4.6个,如果能提高场均一个,那么就达到目前工资级别的平均水准.如果能提高2.5个,那么可以达到接近1000W的级别.
对于CHANDLER:
数据为
team name salary points reb assist block
chicago chandler 1000W+ 8.0 9.7 0.8 1.76
蓝板和盖冒达到了他这个级别工资的要求,但是得分和助攻能力较差.
我的看法(包含倾向性):如果两个人就保持一直现在的水平,SWIFT已经对得起他的工资了,但是公牛还是花钱买了CHANDLER的一部分潜力...
--
FROM 159.226.110.*