https://bbs.hupu.com/22557274.html总决赛前两场，库里大杀四方，FMVP呼声甚高。但第三场比赛，库里16投3中仅得11分，而杜兰特得到43分+终结比赛的白洞三分，库里便大势已去。G4库里虽然独得37分，但那场比赛已经无关紧要。
最终，杜兰特数据全面领先库里，实至名归地夺得FMVP。
而在历史上，靠着一场高光表现锁定FMVP的案例，不止发生过一回。
1980年总决赛，贾巴场均33.4分13.6篮板3.2助攻4.6封盖，命中率54.9%；魔术师场均21.5分11.2篮板8.7助攻2.7抢断，命中率57.3%。数据上贾巴尔可以说是全面碾压，但为什么最终FMVP是魔术师呢？
因为关键的G6贾巴尔没上场，而魔术师顶上中锋位置，拿下42分15篮板7助攻的数据。这使得魔术师新秀赛季即加冕FMVP，G6的传奇也一直为人津津乐道。
1988年总决赛，魔术师场均21.1分5.3篮板13助攻，命中率57.3%，沃西场均22分7.4篮板4.4助攻，命中率49.2%。数据上魔术师相对更优，但最终FMVP是沃西。为什么？因为湖人一度2-3落后，沃西在G6、G7表现出色，其中G6是28分9篮板，G7更是拿下36分16篮板10助攻的大号三双。
相比之下，魔术师这两场表现要暗淡不少。G6他仅仅12投5中，G7的19分14助攻虽然也很出色，但光芒完全被沃西的大号三双所掩盖。
这就是记者思维的一种体现，而它会淋漓尽致地体现在投票当中。很多资深球迷会不厌其烦地说库里G3吸引了59次包夹，并且有多少次没有体现在助攻数据里的二次助攻。但这一切并不是记者想要的。
记者的职责，不是庖丁解牛地剖析比赛的技战术。这是评论员干的事。记者穿梭在各个球馆和训练场采访，首要的目的就是找到绝好的故事素材。而这跟技战术层面的本质并没有太大的相关性。吸引眼球本身比真实更重要。
比如，贾巴尔1980年总决赛场均33.4分13.6篮板3.2助攻4.6封盖的豪华数据，并不比魔术师G6的表现更有噱头和故事性。几乎每篇关于魔术师的传记、特稿都会不厌其烦地描述魔术师那场比赛的神奇，并配上赛前如何在大巴上鼓舞队友的佐料。相比之下，贾巴尔的豪华数据经常被一笔带过（甚至选择性无视）。毕竟，新秀赛季FMVP、临危受命从一号位换到五号位拿下豪华数据，可比贾巴尔理所当然的统治力更有冲击力。
同样的，1988年的魔术师已经是联盟第一人，球队的绝对核心。这些都是众所周知，已经没有任何新鲜感的事情。投票的记者也不会不知道，哪怕沃西拿到FMVP，魔术师依旧是湖人取得成功的基础。但记者不会日复一日地炒这些已经没有味道的冷饭。正如我们西决写到第三四场就已经备受折磨。因为，双方拼短轮换和单打基本上贯穿了7场，但你不可能每篇赛后都说同样的事。
狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。所以媒体才会在1997年把MVP的票投给马龙，毕竟，要在72胜赛季后再去写一个整版吹捧乔丹并吹出新花样新高度，实在是强人所难。
再回到今年总决赛，杜兰特的G3毫无疑问有着最佳的故事元素，而库里的16中3不仅仅给自己减分，还为杜兰特的43分及白洞三分起到烘托、渲染的作用。在那场比赛，杜兰特便是力挽狂澜于大厦将倾的英雄。那一场后，天平基本已经倾向杜兰特。G4库里拿下37分，但在大局已定的情况下，那不过就是走过场而已。
再说到2015年。为什么伊戈达拉场均比库里少了10分，却依旧可以得到FMVP？因为他成功地限制了詹姆斯，并且大比分1-2之后首发，勇士连胜3场。这一切比库里理所当然的统治力更吸引眼球。
相比之下，库里的强大早已让人习以为常。他那年总决赛第四节场均10分，真实命中率75%，可以说统治了那个系列赛。但问题是，勇士最后3场赢了40分，库里尽管把特里斯坦射地面目全非，包夹后的传球和调度将骑士大卸八块，但系列赛一结束就会被人遗忘。媒体会更多播放那些压哨、打平、反超的投篮，并将打花比赛的高光集锦完全淹没。
这就是吸引眼球至上思维的荒诞之处：赢1分比赢30分更有含金量。最后时刻扳平比分或者奠定胜局的三分，比单场狂轰7记干拔三分早早拉开比分更让人津津乐道。
至于所谓的“伊戈达拉上首发扭转了局面所以应该得FMVP”，则是荒谬地把X因素当做MVP。如此，作为首发和恒量的巨星，岂不是永远都当不了FMVP?
很多人可能会为此愤愤不平：为什么重视故事元素甚于比赛本质的媒体可以去参与投票？
因为记者的思维模式，跟联盟的造星体系的逻辑是相当吻合的。并且，媒体本身是商业联盟的喉舌，他们负责输出联盟的整体价值观，自然会被赋予话语权。总而言之，两者在很大程度是利益共同体。媒体的本身就是造星体系中重要的一环。
所以你也可以看到，MVP开始由记者投票后，当选人就有了明显的变化。原先由球员投票的时候，贾巴尔常规赛40胜42负都能当选MVP。球员的思维是，我感官上最强的人就是MVP。但记者不同，他们需要寻找各种新鲜的元素去论证自己的选择。并且，这些元素必须简单、直接、冲击力大且无需费脑筋思考。比如，库里单场被包夹59次，显然不如一个大号三双更直观而有冲击力。
同样的，场均三双也比55胜+29.1分8.1篮板11.2助攻更适合做标题。你没法将29.1分8.1篮板11.2助攻符号化、概念化，55胜在NBA历史长河中也平平无奇。
投票首先是传播学问题，其次才是篮球问题。
了解这一切后，我们也不需要太为库里愤愤不平了。虽然人们最终会遗忘细节，并只记得奖杯、数据。但数据和奖杯也并不能掩盖所有历史真相。历史最终都会给与公正的评价。贾巴尔职业生涯只有2个FMVP，但很多主流媒体还是把他评为历史第二。魔术师没拿1988年的FMVP，也没有人会脑残到说他那年拿的是老二冠军。事实上，魔术师拿3个还是4个FMVP，对他的历史地位真的有很大的影响吗？
同样的，能用FMVP去取否定库里的价值的，也都是非蠢既坏。你需要多大的勇气，才能说出“2015年打第六人的伊戈达拉是勇士的老大”这样骇人听闻的观点。如果FMVP可以绝对定义球员的价值，那么麦斯威尔、杜马斯、沃西、帕克甚至比卢普斯的冠军，都比科比2000-02年的冠军要伟大。
但是，只要稍有理智的人都不会提出这样匪夷所思的观点。
本质上，一个系列赛的样本极小，而像勇士、湖人、马刺、活塞这样的球星多，体系成熟的球队，常常是按下葫芦起了瓢，因此便会出现贾巴尔缺阵了，魔术师打出恐怖数据，魔术师被限制，沃西拿下大号三双，库里得11分，杜兰特挺身而出得43分这样的案例，因此，这些球队的FMVP便会轮流坐庄。它本身就不能为一个球员一个赛季的表现，以及球队的地位盖棺论定。
打个小广告，
本人有一个只写随笔，不写球评的公众号
曾不才在别处
#发自zSMTH@ALP-AL00
--
修改:wydfz FROM 210.73.59.*
FROM 210.73.59.*