http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=2198簡評黃蜂與公鹿交易
發表者 朱彥碩 於 2005-10-28 02:30:00 (9295 人氣)
黃蜂隊終於把中鋒Jamaal Magloire給送出去，送到公鹿隊換了他們的鋒衛Desmond Mason與公鹿隊2006年首輪選秀權(unprotected)以及現金。看到這個交易，我認為公鹿隊有實力打進季後賽—只要Magloire不出狀況的話。
公鹿隊在今年夏天的補強與備戰，往往被大家所忽略掉，走到這一步才讓人驚覺原來他們「惦惦吃三碗公」。在選秀會上弄到狀元籤，沒什麼意外的選了Andrew Bogut；然後與快艇隊的小前鋒Bobby Simmons簽約；再續約當家射手Michael Redd；而T.J. Ford復出，讓公鹿隊的陣容漸趨整齊；現在交易來Magloire，一口氣五門齊，更是讓人驚異他們的重整居然如此迅速。
你可以預料的是，他們可以排出一個很不錯的先發陣容：中鋒Magloire、大前鋒Bogut、小前鋒Simmons，配上Redd與Ford。在替補上，還有Maurice Williams是上季的先發控球，可能會回到替補；Dan Gadzuric，上季的先發中鋒，也回到替補；Joe Smith，上季的先發大前鋒，本季又降回替補。他們還有Kukoc、Josh Davis、Charlie Bell等人，每個位置基本上都有一個替補。簡單的說，只要Magloire不受傷，其他球員穩穩當當，他們會這種鴨子划水的方式補強反而會成為本季東區最大的黑馬。因此，這筆交易先不論黃蜂，對公鹿是個划算的投資。
從公鹿弄來Simmons時，他們也曾經聲稱要讓Simmons打大前鋒。基本上，公鹿隊根本沒這種本錢，學太陽隊大打小球戰術，因為他們缺個可靠的籃板手，光靠Bougt會被人家打死。他們也一定察覺到了這點，所以與其打奇襲戰不如正兵作戰，即便Magloire明年合約到期，他也才27、8歲，是還可以投資的球員。我想Bogut打中鋒的能力是被懷疑的；基本上從他在澳洲到大學，通通都是打前鋒比較多，根本不是中鋒的料。這樣也好，他可以回到他較能發揮的大前鋒位置上，反而是正面的。
而捨棄掉Mason，正好讓Simmons可回到他原來的位置，交易掉並不可惜；而明年的選秀權，根本就不需要先考慮那個問題。
那黃蜂為什麼要這麼做呢？
第一，Magloire的合約在本季打完就到期，而我不認為黃蜂隊會有辦法與他再續約。因為Magloire下一份合約，肯定超過千萬。以他的年紀，是可以簽的，但是上一季的受傷，讓黃蜂隊心生怯步。
第二，我個人認為黃蜂隊應該還有下一個動作。交易的對象，目前還不明朗，但是肯定會試圖換一個年輕中鋒回來。黃蜂隊目前的禁區可能是NBA三十支球隊中最爛的一隊，比老鷹還差：P.J. Brown已經36歲了，就算還能打，頂多維持現狀，不可能更好；而Chris Andersen能防守一下，進攻根本沒門；其他人如David West、Maciej Lampe等等，你能指望嗎？不要說質，量都不夠。所以黃蜂隊若無下一個動作，我會覺得太奇怪了。
當初黃蜂隊與暴龍隊傳出可能交易的時候，我真是百思不得其解，為何黃蜂要巴住Magloire不放？即便暴龍提出的條件可能包括Vince Carter在內？現在Magloire價值變低，換來Mason，差了多少？Mason對黃蜂隊基本上有用，但是他們的小前鋒並非不能補，而且等在那裡的人還很多，但為何能換到的又僅是Mason？當然，Mason是Okalhoma State大學畢業的球員，對票房會有幫助是他加分的原因。黃蜂隊現在有一堆速度很快的球員，要是沒有籃板，快也沒用。
我現在在看待球員交易的問題上，較少去考慮「誰腦袋燒掉、誰大獲全勝」的問題，只去想「他們是怎麼想的」。因為，交易的本質就是賭博，我會去想的，還是交易雙方的考量問題，這就好比去思考對手為什麼下這步棋的原因。黃蜂隊現在很有勇氣的走了這一步，現在就看他們怎麼走下一步；而公鹿隊已經取得他們所需要的，如果一切正常，他們會讓大家大吃一驚。
--
FROM 61.149.0.*