1、“辽宁培养出来的，新疆得利，你觉得达到了鼓励青训培养的目标？”
所以当年的青训认定方式已经被新版的CBA规则修正了啊
当年的那个空子现在已经不成立了

2、“我们说的是cba规则制定不合理”
这个不合理是你假想出来的，
青训培养费的收取，是职业体育联赛的惯例，它普遍存在于各大职业联赛中，
符合职业体育这种商业模式的一般规律，
不能用你所处行业中的合理不合理，去假想职业体育觉得它不合理

3、“新疆这种勾引其他青训球员”，
这个在当年完全合规，周琦本人也非常乐于签约而抛弃了当年给予他培养合同的辽宁，
辽宁自己也接受了仲裁

4、“欧洲足球这种一次培训费用加以后的转会分成，恰恰比你的合理多了。”
这只是两种不同形式的收取方式，各有侧重
他们的基本宗旨是一致，即终身收取，无限次数收取，

在具体的细节上，
欧足联将培养费绑定于转会费，但同时它将这种收取不拘泥于单一联赛，是全球收取
而cba，将培养费绑定于合同，但同时，它不跨联赛收费

两种模式各有有利于球员的部分，也各有不利于球员的部分，就是朝三暮四和朝四暮三的区别
你选择性的挑好的看，那当然是此合理彼不合理
但实际上两者没分别
硬要说的话，在CBA模式下培养费的约束力其实更低。

4、新规则不管老合同

这是一条完全不顾时间线的指控，这点已经说了很多就不重复了
自己去理理时间线就知道

周琦的每一次签约，都明确知道规则的变动，
而且在已知规则变动的情况下，
他每次都同意签了

说用新规则管老合同就是个伪命题，

说周琦不知道自己的新合同会受制于新规则，那就更是侮辱职业球员职业经纪团队的智商



【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 我们说的是cba规则制定不合理
: 你说的是合不合理都得照着办，是一回事吗？
: 辽宁培养出来的，新疆得利，你觉得达到了鼓励青训培养的目标？
: ...................
--
FROM 114.254.27.*