不是说具体数据是多少 而是说为什么是这三项数据 而不是其他数据...
比如张伯伦的 31,419/23,924/4,643 (总数：59,986)
而张伯伦只打了1958-1973这15个赛季就拿到了总数和411非常接近的总和数据
那么究竟应该说张伯伦的总数略低于4+1+1 所以算略低于勒布朗
还是应该说张用了远少于勒布朗的时间 拿到了总数几乎和勒布朗411的结果
所以说张更强呢？
关键是这种累计数据的标准该怎么计算和看待？
【 在 beiran 的大作中提到: 】
: 谁3.8/1.7/0.7这么牛，比贾巴尔还强
: 可以跟老詹掰掰手腕了
--
FROM 171.43.246.*