首先，在判定这个球员多牛逼
戒指并不是最权重的指标
前三都不是
任何以戒指为核心指标的排名，都得加各种定语，打补丁
好好想明白斯托克顿凭什么是第一控卫，帕克多少戒指，还带FMVP的，却连前三都挤不进去
总扣篮数毫无疑问的正面数据，比打铁更直观的正面
对球员直接加成的数据，直指本质，
还在扣是不是对戒指有贡献？也是搞笑
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 就我看来
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 11 15:02:29 2024), 站内
:
: 我的观点不是那么绝对，因为是否正面数据其实是有科学解释的，是要先看出发点
: 比方传统的篮球竞技观点，最重要的正向指标，是总冠军
: 比方我和ahwen都提过，NBA是一个商业联盟，那他的最重要的正向指标，可能就是收入
: 又比方说有一些激进观点说，NBA是一个假球联盟和WWE类似，那他的最重要的正向指标就是show的热度，或者说吸引的眼球数和话题数
:
: 在定完这个最终指标后，目前的大数据，随便就可以跑出你提到的“所有数据”和这个指标的相关性，相关性越高，我觉得就是正面数据，相关性是负的越多，那就是负面数据；相关性为0，那就是无关数据
:
: 以你的打铁数为例，总打铁数因为其实和总场数有正相关，而总场数也是拿总冠军总次数一个很相关的指标，所以总打铁数一定意义上会是正面数据，但比方总扣篮数，在总冠军这个观点里可能就是偏无关数据了（因为可能和身高弹跳更正相关，和场数的相关性会更小）
: 【 在 aggressive 的大作中提到: 】
: : 标 题: 就我看来
: : 发信站: 水木社区 (Mon Mar 11 12:59:47 2024), 站内
: :
: : NBA所有的数据都是正面数据，包括打铁数
: :
: : 大的包括MVP,FMVP，戒指，一阵
: :
: : 小的包括进季后赛次数，进8强次数，进4强次数，个人的打铁数，失误数等等
: :
: : 都是正向数据，无非就是一个权重问题
: :
: : MVP*几+打铁数*几的问题
: :
: : 连减数都没有，别说除数了
: :
: : 一些货，莫名其妙，被反驳就加补丁加定语，什么得巨星，得15场，得一个MVP或以上...
: :
: : 搞笑得很
: :
: : --
: :
: : ※ 修改:·aggressive 于 Mar 11 13:02:22 2024 修改本文·[FROM: 223.74.208.*]
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.74.208.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 114.247.175.*]
--
修改:aggressive FROM 223.74.208.*
FROM 223.74.208.*