en ...这就是基本逻辑的差距
要说明，正部级更好使，你会不断强调，他既有原子弹，还有开瓶器
所以呢？所以就得出 正部级开瓶更好使
这句话串起来就是说，因为A有原子弹又有开瓶器（只要他想），所以A开瓶更好使。。。。
我要说这句话有逻辑，真说不出口
你还觉得别人没有搞懂
这就是基本逻辑都完全不同，所以能有什么好讨论的
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 张镇麟他娘官也不大啊
: 发信站: 水木社区 (Mon May 27 13:30:42 2024), 站内
:
: 还没搞懂吗？
: 沿用你的例子，可以这样说：
: 王芳只有开瓶器，没有原子弹。
: 正部级，既有原子弹，还有开瓶器（只要他想）。
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 所以说，别被基本逻辑带偏，被带偏了，就各说各的了
: : 前面原话说的是好使
: : 而不是比较，为了儿子这种重要的事情，能投入的成本大小，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
修改:chenghao FROM 114.247.175.*
FROM 114.247.175.*