: 前面说得很清楚了，你看不懂？
: 吸氧如果有帮助，只允许爱德华兹一个人吸氧，这是不公平竞争。

看来你自己都承认了... 终于补上了只允许一个人
在我加入之前，你 一个字都没有提只允许一个人吸氧，你只在讨论吸氧是否有帮助，这就是基本逻辑问题，现在终于想明白，就往回补了？？
实际上不论吸氧是否有帮助，如果只允许一个人吸氧，本身就是不公平
比方说只让穆大叔摇手指，这本身就是不公平，只是因为没有太多帮助，大家无所谓而已

所以讨论这个事情是否不公平，不用看摇手指是否有帮助，只有在他已经不公平的前提下，要讨论是否要禁止这种不公平的时候，才需要看是否有帮助
在给一件事情讨论是否不公平的时候，他是否有帮助，基本没有关系

然后再翻回看讨论，你在纠结我的“最”，你在纠结我的各种用词，拼命想说我是在抬杠
但实际上就是不愿承认，讨论是否公平，只讨论是否有帮助，这个逻辑是有问题的

说实话我现在也弄不清你是真不懂，还是为了面子硬，是不承认了。。因为想象不到这么基础的逻辑，还能这么嘴硬，而且还是多次都这样，
而且只有你是特殊的，其他人逻辑都是基本逻辑是通用公认的那一套，只是观点不同，你是观点可能同也可能不同，但逻辑总是有瑕疵的，只能假设你是在故意装睡了，否则不可能基本逻辑偏差到这个地步
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 懂球帝zz
: 发信站: 水木社区 (Tue May 28 09:54:36 2024), 站内
:
: “基本逻辑确实错的是最离谱的”
: 怎么就“最”上了？
:
: “吸氧对篮球不管有没有帮助，和是否要禁止吸氧，没有直接关系”
: 前面说得很清楚了，你看不懂？
: 吸氧如果有帮助，只允许爱德华兹一个人吸氧，这是不公平竞争。
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 嗯，我确实很啰嗦，
: : 只是你的基本逻辑确实错的是最离谱的，让我忍不住，又得从底层开始捋
: : 吸氧对篮球不管有没有帮助，和是否要禁止吸氧，没有直接关系
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*