说了你逻辑有问题，还不认
只有华子一个人吸氧，甭管对篮球是否有帮助，都是公平的
比方只有xxx一个人看过4点钟的洛杉矶，这是不公平吗？
比方只有xxx一个人使用高科技练运球，这是不公平吗？
比方只有xxx一个人穿xxx为他专门定制的高科技球鞋，这是不公平吗？


只有别人都不允许，然后只有华子一个人破坏规则，在不允许的前提下吸氧，才不公平
或者规则不允许其他人吸氧，只允许华子一个人吸氧，才不公平

大家都允许都可以的前提下，只有一个人做这件事情，这件事情不管是否有帮助，都是公平的，不需要讨论，更不需要讨论这个事情是否有帮助

说了是你的基本逻辑有很大问题，你不承认不自知，我相信即使到这一步，你都还觉得你自己是对的
【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 懂球帝zz
: 发信站: 水木社区 (Wed May 29 10:02:48 2024), 站内
:
: “只允许华子一个人吸氧”
: “只有华子一个人吸氧”
:
: 显然两句话不一样，后面这个准确反应了我的意思。
:
: 你没有正面回答，我这贴的这个基本逻辑有啥问题？我复述一遍：
:   “如果吸氧对篮球有帮助，只有华子一个人吸氧，是不是不公平。”
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 嗯。。。只见过。。只允许
: : 然后讨论的是这个帮助 有多大。。。
: : 嗯，反正。。。基本逻辑没问题
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*