看又是基本逻辑问题。。。。
从只看到一个人，各种偷换概念
然后发现只允许一个人这条路走不通，又换成只有一个人能

如果是你这个点，你的第一个问题就应该问，别人能吸氧吗？
而不是关注吸氧是否有用

实际上只有一个人能，但允许，不涉及不公平
例如中学跑步，找你十个女朋友做啦啦队，让你热血爆棚，别人没有女朋友，
就算你破了世界记录，也不是不公平

嗯，估计你继续偷换，继续换概念为，只有一个人能，其他人不知道，什么信息差优势之类的等等等，但实际上包括鲨鱼皮这种，都是事后补规则，没有人会说前面就不公平，不合理之类的，

更何况，这是吸氧。。。。在你提出之前，有人会去讨论，是不是只有这种高科技只有华子一个人能？？？

【 在 ahwen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 懂球帝zz
: 发信站: 水木社区 (Wed May 29 10:17:54 2024), 站内
:
: 你看，说你只会抬杠，没错。
:
: “比方只有xxx一个人看过4点钟的洛杉矶，这是不公平吗？”
:    这句话，属于逻辑不通的无关抬杠。
:
: “比方只有xxx一个人使用高科技练运球，这是不公平吗？”
: “比方只有xxx一个人穿xxx为他专门定制的高科技球鞋，这是不公平吗？”
:
: 这个和我们讨论的内容，逻辑上和相关性沾点边：
: 举个现实的例子，我年轻的时候，中学举行百米短跑。那个年代物资匮乏。只有一个人穿钉鞋（学校并没有规则禁止），其他人穿普通鞋。在那个场地上，钉鞋有优势。是不是涉嫌不公平？
:
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 说了你逻辑有问题，还不认
: : 只有华子一个人吸氧，甭管对篮球是否有帮助，都是公平的
: : 比方只有xxx一个人看过4点钟的洛杉矶，这是不公平吗？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.107.131.*]
--
FROM 114.247.175.*