首先说99年那次.虽然常规赛是缩水的,但50场比赛,有实力争夺冠军的
球队都不会因为这而进不了季候赛吧.相反由于常规赛少了,球员受伤的
机会会更少,季候赛时更能反映球队的实力,少很多一些伤病的偶然因素.
本身12连胜就说明马刺当年的实力是超强的,根本没有一支球队可以与
其抗衡.当时也没有那个强队有重要的队员受伤吧,(好像就是尤因),
夺冠绝对是实力使然 甚至找不到什么运气成分.各支球队都应该输得心服,
但就是口上不服,说是带星号的.
如果真要打星号,觉得湖人的2000年才是应该上的.因为那年季候赛缺少了邓肯.
要知道99才被马刺横扫,才过一年,两队核心得球员又没有太大变动,如果
那年碰上马刺,觉得马刺胜算会高些.因为99和2000年罗宾逊还强大得很.
只是2001年伤病影响,从此一落千长,双塔以名不负其实了.但罗宾逊状态
还在双塔觉不是一个大O就比得上的.假设邓肯,和罗宾逊都没受伤的话,
觉得三年冠更可能是马刺的,至少湖人难以完成它的三年冠.
   当然我不是说湖人没那个实力.只是说明运气对夺冠来说是个不可
决少的成分,本身保证自己队伍的主要球员不受伤这就是一种运气.因为
球员受伤是很正常的事情.
  马刺今年就具有这种运气了.就好像湖人2000年和2002年夺冠时一样,
确实要有一定运气,但实力才是决定性的.觉得就是99年的马刺和2001年
的湖人夺冠是不用什么的运气的,只要保证本队那几个重要球员不受伤,
冠军就没什么可能会跑的了的.
   再说回今年马刺夺冠的实力.首先湖人,觉得输的也是正路的,确实今年
的湖人的实力有点比不上马刺.内线大O比不上马刺的双塔,并不是说他
比不上邓肯(两年内他还是最具统治力的一个),这只是湖人管理层的问题.
没找些似样的人.大O和科比的位置对比马刺虽是占绝对的上风,但湖人
今年的实力确实不如马刺.或者你可以说不是马刺打败湖人,是湖人管理层
把自己搞死了,但不要说马刺赢了是因为湖人的那几个"主力"受伤.
    对着小牛,德国人的受伤,我觉得不是并不会左右结果.马刺输两场,
是自己打得不好.马刺打得不好得时候没德国人它也会输,打得好得时候
有德国人,它也是赢得.马刺打不打得好,不是德国人能左右得.即使
德国人没有受伤,我想还是4比2.
   至于国王,如果韦伯没受伤,结果,觉得真的只要天知道.事实上今年是
国王的最好机会.下一年就更难了,马刺,湖人都很可能变的更加强大.况且
国王下一年的实力会有下滑,中锋的衰老,和球员是否能保持这样的阵容.
不过即使韦伯没受伤,今年打马刺也不会占多大的便宜,至少它的胜率不会
超过马刺,只是说国王是今年最有实力大败马刺的,不是说它的实力超过
马刺.再说回韦伯,国王有了他也不会有个质的飞跃.觉得他不是个真正
意义上的内线球员.尤其对着邓肯这样的球员,他打篮底就会更少,说得不好
听可能没这个能力打.面对着邓肯,他会拉出去中投,但这样一来内线强弱就
立分了.内线两队还是有不少差距的.但其它环节的优势(比如配合,外线),使
两队会拉成均势.所以感到他们相遇,谁胜也是正常,就看那队在更多的场次发挥
得更好些.但觉得马刺因为具有了内线的优势,赢面可能会稍高些.但如果大成决赛
那个样子,是绝对死翘翘的.
   说到总决赛,又有人说是说马田的原因.其实整个季候赛,马刺在总决赛的状态是
最差的了,对湖人时是最好的.但网队都赢不了,就说明实力是有相当差距的. 说真的
网队能胜两场,其很大的原因是它没真正的引起马刺的重视,没有使马刺像对阵湖人
那样的感到有威胁.正是网队以一种弱势的出现,使马刺有点放松,给网队机会.但网队
马田发挥的再怎么好,网还是没什么机会的.但马刺输到两场,感到有威胁,感到会被大败
时,那时的马刺不是网队,太阳,或者小牛能够打败的.
    四个4比2,尤其是对湖人4比2,这已经说明马刺夺冠是实力使然,实质名归的.虽然说
今年马刺现对一些强队没有绝对的优势,(不像2001的湖人和99的马刺那样,找个抗衡一下

的队也没有),但在三支有夺冠实力的三支球队中,实力还是应该马刺稍强.而今年总冠军

也选择了马刺.相比湖人的上一年,应该说当时国王的实力还要占优一点,只是湖人更加有

运气(三分王的受伤,和第四场那个所谓"关键先生"的三分),还有一下场外的因素.
--
FROM 202.192.157.41