好像到目前为止还没研究过同样属于密接的，为啥有的感染有的不感染。
真要像你说的这样，那最后的路就是现在美国的路，集体免疫，优胜劣汰
【 在 Soloman 的大作中提到: 】
: 不好说，一来不是人人都会得病，二来时间长了人民就会发现后者才是难以承受的。
: 现在这种一粒都不留的指导方针，就是在赌后面不会有大的流行，同时会有疫苗。但是自然那篇文章提醒人们，完全有另外一种可能，就是疫苗只有3~4个月的有效，那么结果就是每年冬天都会又一波流行，如果疫苗有半年左右的保护期，那么会2~3年流行一次，如果疫苗终身免疫，那么才会像SARS一样，永远消失。
: 所以像SARS或者1918年流感那样，来一次就不出现了，并不是必然发生的事情。
: ...................
--
FROM 219.237.112.*

农民工都会选择前者，只有你们这样不差钱的人才选择后者，他们才是大多数。


【 在 tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚) 的大作中提到: 】
: 是的，但是染病的后果和暂时承担经济衰退的后果我觉得大家基本上会选择后者。处理干部的结果其实是我们历来行政路径的反应，只有从上而下的加码才能让原本层层衰减的政令最终还能起到一些效果，无奈之举
--
FROM 221.223.195.*

人算不如天算，人胜不了天的，庚子年历来多灾多难

【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 北京差不多已经到控制的极限了，再来一次反弹不知道会是什么情景
--
FROM 31.24.15.*