- 主题:如果可以重新选择，我们还会拆北京城墙吗？
你说的是永定门的假古董？你真是太可笑了。如果中国都是你这种人，估计故宫拆的就不是东华门西华门那一点儿了。整个都得推平了盖CBD
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 无论以当时的现实，还是以现在的现实，都必须拆。
: 拆了没有任何问题，当然可以留点观光用，比如崇文门附近就留了点。挺好的。
--
FROM 61.149.235.*
梁陈方案最早源自于日本人的规划，当年日本人占领北平，就打算以万寿山为新中轴，在北平西面建造新城。北平老城一砖不动。因为日本人不够革命，所以就被赶回了太平洋上的四个岛。
【 在 mikexu 的大作中提到: 】
: 当初梁思成建议新北京城在石景山但是不听啊，说实话，如果49年后北京城保留现在，文物价值旅游价值估计得翻好几倍。可以了一些混账东西给毁了干净
--
FROM 61.149.235.*
看来你很遗憾故宫没有拆掉，把古董拍卖给外国人换外汇啊
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 不得不说，当年的领导人还是很有几把刷子的。
: 所谓盛世古董，乱世黄金。
: 在中国积贫积弱的情况下，古董毛用没有，拆了最好。
--
FROM 61.149.235.*
你知道当年西郊新市区吗？放着免费已经征用建设好的城区不用，把北京城大卸八块是节约预算？你别逗我了
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 重来一次也必然还是拆。。。
: 不当家的怎么主张都可以，当家的就得考虑每一分钱怎么花，饭都吃不饱的
: 情况下，必然也就暂时没有那么多心思考虑文物、历史情怀什么的了。别说
: ...................
--
FROM 61.149.235.*
很奇怪，城墙占了多少地？怎么就阻碍城市容纳人口了？
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 不拆得话，帝都现在能容纳多少人口？
:
--
FROM 61.149.235.*
当时一共三套方案，苏联专家一套，梁陈一套，还有一套就是最原始的使用日本人西郊新市区方案。现在看来日本人的方案最科学、最经济、最合理。如果真的建成应该和现在东京差不多，50米一个便利店。可惜梁思成也反对这套方案。
【 在 hellokkzhu 的大作中提到: 】
: 当时的新市区容量有限，并不是建设好的城区。能查到的文章看当时就是没钱建设新区，只能用老区现成的建筑。人民大会堂和国家博物馆都是58年建的，49年哪有钱建新城。
--
FROM 61.149.235.*
按你的逻辑，埃及发展不起来都是因为没拆金字塔？
【 在 longspring 的大作中提到: 】
: 旧的不去新的不来。金字塔就是都留下来，埃及也好过不到哪里去。放下过去，才能拥抱现在和未来。
--
FROM 61.149.235.*
说句不中听的，你家祖坟不也99%的时间用不到吗？
【 在 xlrh (xlrh) 的大作中提到: 】
:
: 我现在也很可惜当年从小学到初中到高中的书啊，习题啊啥的都被我妈扔了。可我妈也很委屈，家里地方不够啊，哪有那么多地方放那些99.99%的时间用不到的东西呢。
: --
:
--
FROM 61.149.235.*
天安门往南都是烟囱？北京破烂四合院知道多少钱一平嘛？估计你八成买不起
【 在 sthgot2give 的大作中提到: 】
: 随着年龄的增长，我越发觉得当初的决策是对的。
: 今天的人往往过于美化历史遗迹，实际上即使是在解放初期，很多城墙也年久失修，即使不为工业化腾出空间，也没有财力去维护。在当时人眼里，放眼望去都是所谓古迹，破烂的城墙围着一大片破烂的四合院，二层楼就算高的建筑了，没有什么需要留恋的。
: 另一个常见的错误是无法想象当年没有中国工业化之前，是没有很多选择的。很多今天看来很简单的土方工程，没有足够的油料，重工机械和后面支持的工业体系，靠低效的人力是无法实现的。比如所谓另选一块地建个新区这种想法，如果有能力谁不想，多年失修的老四合院，当然没有楼房住的好，但是即使到上个世纪80年代，很多人也没有能力住进楼房。
--
FROM 61.149.235.*
你就别把无知当个性了。当时征地建设都已成规模了。不懂就自己去找找资料，别在这儿丢人现眼。
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 大嘴一张就建设好了？您可真逗
:
--
FROM 61.149.235.*