- 主题:如果可以重新选择，我们还会拆北京城墙吗？
不拆的话德胜门反而不会成为难受的存在
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 难。。
: 你看看一个德胜门留着，那附近的路走起来多难受
:
--
FROM 219.237.112.*
如果都不拆，西安城墙的规模跟北京哪个大
【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 作为西安城墙脚下长大的孩子，私心觉得幸好北京城墙拆了，才让西安拥有了一个全国独一无二的名片景观。比起兵马俑大雁塔，我一直都觉得城墙的名片作用是一等一的。
: 同时也始终感慨当年首都城墙都拆了，西安市怎么就能抗住压力力保城墙不拆，佩服前人的勇气。
: 至于什么影响交通，现在看来真心短视。别说北京这么大，西安现在也已经是城墙外人口远多于城墙内，人口密集的拥堵点早就转移到城外了，很多时候走城墙里的窄路反而比X环要快很多。
--
FROM 219.237.112.*
不拆的话，城墙和门都不纳入交通啊，只在城墙外面建城，就彼此互不打扰了
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 不拆得话，所有的门，会成为交通的瓶颈。
:
--
FROM 219.237.112.*
"必须要定都北方，才能保证有足够的zz力量从南方调集资源稍微平衡南北。"这个角度似乎有道理
【 在 kewa 的大作中提到: 】
: 长久的大一统王朝定都北方是必然。因为南方自然条件比北方好了太多，必须要定都北方，才能保证有足够的zz力量从南方调集资源稍微平衡南北。
: 从这个意义上来说，我绝对同意定都北京。
: 但是就像你说的，往西往北往东都没空间，往南建一个新城其实不是不可以的。
: ...................
--
FROM 219.237.112.*
不明觉厉。没太明白“穷举了不可能”之后的内容和拆城墙与否之间的联系
【 在 newre 的大作中提到: 】
: 从程序员的角度看，新架构师没经验，但领导信任，系统上线后，只能穷举了不可能以后，才会认识到什么是真正的需求，真正的问题，才会暴露到无解的问题。
: 工作中最常见的现象。
:
: ...................
--
FROM 219.237.112.*
痛心疾首，但想了半天似乎无解。好像只有毁掉旧的才能证明新的正统性
【 在 sorb 的大作中提到: 】
: 历来都是毁掉一切，跟is干的没啥区别。
:
: 【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 219.237.112.*
所以还是迫于现实做了不得已的错误选择
【 在 caozihua 的大作中提到: 】
: 拆。饱汉子不知饿汉子饥，要求一穷二白的新中国保留城墙，就和要求饿着肚子的非洲人民保护动物一样不靠谱。
--
FROM 219.237.112.*
很多在当时只是生活实用之物，成百上千年后都具有了极高的价值，比如古币，它们为后世提供了窥探历史的机会，从而理清文明传承的脉络
【 在 boyong 的大作中提到: 】
: 城墙是古代防御工程，到了现代除了堵车毛用没有，留着作甚？
:
--
FROM 219.237.112.*
好像是的，被保存下来也是机缘巧合
【 在 RonaldoK 的大作中提到: 】
: 北京站旁边是不是还有一段城墙？
--
FROM 219.237.112.*
你俩转的材料都印证了一个共同点：西安城墙拆与否经历了多次波折，多方声音都发表了自己的态度。所以不能轻易一言以蔽之，说“西安也想拆”，这个是不严谨的
【 在 yanzidan369 的大作中提到: 】
: 我看了一下维基百科，我不知道哪里就更“明白”了，维基的表述就和我转的资料没有太大区别。
: 综合看下来，西安城墙拆除提案不止一次两次，修地铁也就是其中一次而已。一次不可能实施，几乎是天方夜谭的地铁计划被你揪着反复讲，而在上一次响应北京拆墙风潮，西安已经几近实施，最终被专家上书，以及维基百科明明白白记载着名字的某大领导保下来的那一次却被你无视，这公平否？
: 真要抬杠的话，你最开始的那句话就太有问题：什么叫“西安也想拆啊”，这么大争议，历经曲折的事情谁能代替西安人民表态想拆，阁下可以吗？
--
FROM 219.237.112.*