- 主题:[原创]不可逆转的层级跌落,你拼命奔跑,仍不能保持在原地。
大家都说,社会发展到一定时期,就会红利出尽,增长乏力,随即进去残酷的内卷期,然后每个人都拼命努力,拼命奔跑,但仍会不可避免的层级跌落,大家有没有觉得,无论如果努力,你的娃大概率发展会不如你,以后至少一半的娃,甚至连高中也考不上了。
--
FROM 221.222.21.*
【 在 dijiudaomen 的大作中提到: 】
: 大家都说,社会发展到一定时期,就会红利出尽,增长乏力,随即进去残酷的内卷期,然后每个人都拼命努力,拼命奔跑,但仍会不可避免的层级跌落,大家有没有觉得,无论如果努力,你的娃大概率发展会不如你,以后至少一半的娃,甚至连高中也考不上了。
逻辑感人。
社会是在进步的,创造财富的能力只会越来越强,怎么可能今天吃米明天吃糠?除非人类自己作死把自然环境完全糟蹋了或者扔几颗核弹啥的。
你之所以觉得娃不如你,也许是因为你是学霸。但全中国有多少学霸?每年又有多少本科生研究生毕业?他们的父母难道都是学霸?
高学历人口只会越来越多,所以就不要杞人忧天了。
--
FROM 106.120.73.*
三十年河东三十年河西...天命难违~
--
FROM 221.223.80.*
人类的大趋势,当然是进步的,但具体到某些个人,某些家族的命运可就不一定了。兄台胸怀天下的气魄,我们升斗小民自然不能理解。俺们小人物,只是觉得社会在发展,科技在进步,对人才和素质的要求也在不断提高,肯定会有一些人,比如俺们这样的人,会在竞争中不断被淘汰的。一将功成万骨枯,大人物们丰功伟业光耀千秋。俺们分母总难免独自悲伤,呻吟两句啊!失败者的沉默,不是因为寡言,而且因为死了啊
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
:
: 逻辑感人。
: 社会是在进步的,创造财富的能力只会越来越强,怎么可能今天吃米明天吃糠?除非人类自己作死把自然环境完全糟蹋了或者扔几颗核弹啥的。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
野草阻止不了被车轮无情的碾轧,但车轮上野草的汁液痕迹,就是生前曾经抗争过的最好证明。
【 在 WXH2018 的大作中提到: 】
: 三十年河东三十年河西...天命难违~
--
FROM 124.64.18.*
【 在 dijiudaomen 的大作中提到: 】
: 人类的大趋势,当然是进步的,但具体到某些个人,某些家族的命运可就不一定了。兄台胸怀天下的气魄,我们升斗小民自然不能理解。俺们小人物,只是觉得社会在发展,科技在进步,对人才和素质的要求也在不断提高,肯定会有一些人,比如俺们这样的人,会在竞争中不断被淘汰的。一将功成万骨枯,大人物们丰功伟业光耀千秋。俺们分母总难免独自悲伤,呻吟两句啊!失败者的沉默,不是因为寡言,而且因为死了啊
如果社会的进步是以多数人的失败为代价的,那这样的进步应该也持续不了多长时间吧?
现代社会的城市人,往前数三代,多数都是面朝黄土背朝天的农民吧?
或者换个说法:
以前一斤蛋糕11个人分,其中最厉害的一个抢了半斤,剩下10个人只能分享剩下的半斤,每个人也就半两。
现在有100斤蛋糕,110个人分,其中10个最厉害的抢了80斤(剥削更厉害了),剩下100个人分20斤,每个人能分到二两。
技术的进步也许不能让世界更公平,但肯定能让多数人比以前过得更好。
至于层级跌落的问题,底层的人还能跌到哪里去呢?
--
修改:xueyandy FROM 106.120.73.*
FROM 106.120.73.*
如果牺牲1个人的生命,能救100个人的生命,那么该不该牺牲这1个人?
如果为了大多数人的安全,恰好牺牲了这1个个体,对这个个体而言是不是太大的悲剧和不幸?
谁的生命都只有一次,谁能愿意成为那个被牺牲的无辜个体?
古语云:有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。
以前分蛋糕,穷人0.5两,富人5两,差距为10倍
现在分蛋糕,穷人2两,富人80两,差距40倍。
这应该说是剥削加剧了,被剥削人的痛苦指数也增长了4倍。
而不是穷人得到了更多。
经济学认为,现在吃白米饭鸡鸭鱼肉的人,并不会比旧社会吃糠咽菜的人,感到更幸福,相反会感到成倍增长的痛苦,因为现代社会剥削进一步加剧了。
贫富差距进一步加大的负面效应远比经济增长的正面效应要严重的多,因为这严重动摇了一个社会稳定的基石。
现在很多国家不盲目提经济增长率,就是这个原因,有时候,我们宁愿看到经济不增长,也不愿看到,贫富差距进一步加大。
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.18.*
你说的第一个问题其实就是电车难题,这个问题争议很大。
第二个问题,你的意思是,宁愿回到大锅饭时代,也不愿看到贫富差距对吧?朝鲜现在就是这样,你愿意过这样的生活吗?
【 在 dijiudaomen 的大作中提到: 】
: 如果牺牲1个人的生命,能救100个人的生命,那么该不该牺牲这1个人?
: 如果为了大多数人的安全,恰好牺牲了这1个个体,对这个个体而言是不是太大的悲剧和不幸?
: 谁的生命都只有一次,谁能愿意成为那个被牺牲的无辜个体?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 106.121.160.*
其实公平和效率问题应该动态来看。我们的理想目标是既公平又富有,也就是每个人都能分到差不多分量的大蛋糕,达到这个目标可以有两条路,一是先保证绝对公平,然后逐渐做大蛋糕,二是先做大蛋糕,再力求公平。我们目前采取的路线更倾向于第二条,这没什么不好
【 在 dijiudaomen 的大作中提到: 】
: 如果牺牲1个人的生命,能救100个人的生命,那么该不该牺牲这1个人?
: 如果为了大多数人的安全,恰好牺牲了这1个个体,对这个个体而言是不是太大的悲剧和不幸?
: 谁的生命都只有一次,谁能愿意成为那个被牺牲的无辜个体?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 106.121.160.*
你没有在那个年代真正的生活过,当然不能体会那个年代的美好了。
大家都没钱,没有攀比没有虚荣,都吃素,没有脂肪肝没有肥胖病,男人,不勾三搭四夜店泡吧,女人,不浓妆艳抹要房要车,孩子们单纯快乐,没有鸡娃机构,邻里间熟络有爱,没有对面不相识。生活中没有超出能力的欲望,工作中没有勾心斗角的心机。
国家去奢省费,轻徭薄赋,官员廉洁公证,知耻止欲,百姓衣食有余,自不为盗,海内升平,路不拾遗,夜不闭户,商旅野宿。大家日出而作,日落而息,凿井而饮,耕田而食。逍遥于天地间,而心意自得。这样的生活,有什么不好?
【 在 xueyandy 的大作中提到: 】
: 你说的第一个问题其实就是电车难题,这个问题争议很大。
: 第二个问题,你的意思是,宁愿回到大锅饭时代,也不愿看到贫富差距对吧?朝鲜现在就是这样,你愿意过这样的生活吗?
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 124.64.18.*