水木社区手机版
- 主题:平衡的智慧节选连载， 给青普及美帝集成电路发展的成功要素
- 节选27
作者这一段记录了个人工作中一次因为工作生活安排而产生冲突的过程。
一方面上司是工作狂风格， 而自己是平衡派风格。
在某些冲突场合他毅然选择了怼上司的方式去坚持维护个人的
利益。
在经历了一系列的波折之后他依然能够继续得到应有的认可。
这里面一个重要背景是尽管上司是工作狂，整个公司整体上还是
有强大的基督教平衡文化维系。 因此他的举动依然可以被容忍。
如果是一个某个缺乏这种企业文化背景的公司这种举动是维持不了多久的。
另外一个方面很多希望自己的家庭生活和工作能够平衡安排的
员工求职时也都会研究一下企业文化的细节， 尽量选择一些
偏向于平衡的公司就职。否则在面对类似情形的时候很可能会
遭遇很艰难的选择。
一些不支持平衡的公司类似的举动很容易会迅速招致严厉的处理。
如国内某些企业，如果被认定为不愿意奋斗，后果可想而知。
--
修改:ibm221 FROM 113.227.30.*
FROM 113.227.30.* - 这次冲突中可以看到作者的价值观世界观认知体系里面宗教信仰是一个
核心的出发点。
不同于普通人容易被上司pua,
他却能够把上司的立场和态度摆到一个相对次要的地位。
在内心宗教信仰的支撑下不惜冒犯上司。
这在国内职场是比较罕见的， 除非员工已经做好辞职的打算
大多数都是上司具有绝对的主导地位，
这种个体的勇于抗争的举动也是整个公司得以维系其价值观的一个基础。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 节选27
: 作者这一段记录了个人工作中一次因为工作生活安排而产生冲突的过程。
: 一方面上司是工作狂风格， 而自己是平衡派风格。
: ...................
--
FROM 192.102.205.* - 现搜了一下， 刚找了个pdf, 回头慢慢看看
不过说实话，intel那套东西现在有点过时了
当时提出了几个比较先进的管理理念，
现在国内很多公司还都不懂。
它那个三位一体控制不好就散架，
台积电三星应该是更加改良的版本，效率更高
【 在 lynker 的大作中提到: 】
: 大概慧根不够，未来准备再读几遍。最近在看另一本书《三位一体 intel传奇》，不知道楼主是够有所耳闻。
:
--
修改:ibm221 FROM 175.166.222.*
FROM 175.166.222.*
补充28
这种激烈的政治斗争导致了大量人才出走，
作者也一度出走其他公司。
更加致命的是大量关键工艺人才出走tsmc,
讽刺性的是这些人后来带领tsmc 在工艺上大幅领先。
--
FROM 175.166.222.*- 有机会找到看看，
另外谨慎怀疑这些书里面能看到多少干货，
（平衡这本书之所以推荐是因为里面干货还是有一些的。
他其他地方的一些讲话什么的都是有些含含糊糊， 看不出太多门道。）
有些小细节还是给竞争对手隐藏起来了， 不然英特尔不至于后来这么被动。这些企业内部应该还有一套管理教材， 你要是能拿到会比较有帮助。
说起ti 其实张汝京是ti 的嫡传，
你去看看smic早年的发展和现在青岛芯恩的东西可以看到些第一手资料。
【 在 lynker 的大作中提到: 】
: 楼主对这个问题了解似乎比较深入，关于台积电的历史我也在研究，手头上的两本书一本是《张忠谋自传》，另一本是《器识--The way of TSMC》，后者直接给出了张忠谋的管理方法。TSMC在管理上有着明显的TI痕迹，也有一部分受到格鲁夫的影响。作为半导体行业的从业者，我是想通过阅读去解答我的诸多困惑
:
--
修改:ibm221 FROM 119.109.70.*
FROM 119.109.70.* - 不是轻松，是人性化，理性化
人每天高效工作时间就七八个小时， 揠苗助长没什么前途，
正常人都需要一定的个人时间，旅游，爱好，家庭什么的
能放弃的都是些比较low的
等等
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 可以借鉴，但没必要东施效颦，美帝企业文化轻松，是因为其领先的行业地位允许他这么玩，而不是因为氛围轻松而行业领先。
:
--
修改:ibm221 FROM 119.109.70.*
FROM 119.109.70.* - 你这就没逻辑了，
人生理条件嘛， 比如90%人一天睡觉7-8个小时，
和你愿不愿意没有关系， 睡多了睡不着， 想减到2 小时也办不到。
工作7,8个小时当然也是有医学生物学观察的， 这么长时间注意力还能集中，
超过了就，
比如那个开长途车的， 疲劳驾驶是有标准的， 你以为那个标准是随便定的吗？
一、疲劳驾驶的认定标准是什么
1、疲劳驾驶的认定标准是连续驾驶机动车超过4小时未停车休息，或者停车休息时间少于二十分钟判定为疲劳驾驶。疲劳驾驶的表现是：
（1）驾驶人处于轻微疲劳时，换档不及时、不准确；
（2）中度疲劳时，操作动作迟钝，有时甚至会忘记操作；
（3）重度疲劳时，往会下意识操作或出现短时睡眠现象，丧失对车辆的控制能力。
2、法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条
驾驶机动车不得有下列行为：
（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；
（八）在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭。
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 这当然是大家向往的生活，而且追求是没有止境的，但不要忽略要和你所处的行业地位匹配，全球最发达地区的模式用到其他落后地区，只能是让这些地区失去唯一的优势，那就是“我比你更能吃苦”。
: 为啥你认为高效工作时间是7，8小时，而不是2，3小时呢？后者不是更人性么？可见这个观念其实也是被西方定义的。
:
--
FROM 119.109.70.* - 正常人， 有老有小的，
孩子下午四五点放学，
有本事zf 把学校都延长到996，
学校855， 给家长安排996， 那些时间怎么办？ 自由活动？
Abstract
This study examined the association between long working hours and cognitive function in middle age. Data were collected in 1997–1999 (baseline) and 2002–2004 (follow-up) from a prospective study of 2,214 British civil servants who were in full-time employment at baseline and had data on cognitive tests and covariates. A battery of cognitive tests (short-term memory, Alice Heim 4-I, Mill Hill vocabulary, phonemic fluency, and semantic fluency) were measured at baseline and at follow-up. Compared with working 40 hours per week at most, working more than 55 hours per week was associated with lower scores in the vocabulary test at both baseline and follow-up. Long working hours also predicted decline in performance on the reasoning test (Alice Heim 4-I). Similar results were obtained by using working hours as a continuous variable; the associations between working hours and cognitive function were robust to adjustments for several potential confounding factors including age, sex, marital status, education, occupation, income, physical diseases, psychosocial factors, sleep disturbances, and health risk behaviors. This study shows that long working hours may have a negative effect on cognitive performance in middle age.
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 当然会有个范围，但这个范围显然不是一个很狭窄的范围。而你认为偏离了这个就错，已经不是一个科学的问题了。
:
--
修改:ibm221 FROM 119.109.70.*
FROM 119.109.70.* - 你以为就中国人需要竞争， 美国人不一样， 和欧洲日本竞争。
而且那边低保了什么的对失业人群很不友好。压力照样大。
关键是如何有效工作， 提高有效输出。
跟球队一样， 你练的再狠，跑的再快， 队友不给你传球你能怎么样？
国内技术学术届的最大问题显然不是工作强度， 是山头学阀， 贪污腐化， 利益输送。
搞不清楚主要矛盾瞎奋斗能有什么前途？
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 没有否认工作时间短更有利于健康，也许将来人一天工作三小时才合适，工作8小时也证明不好。
: 要说的是工作标准是与社会发展程度，国际竞争地位有关的，不仅仅是个科学问题。不考虑这些，一味用西方标准来证明其他人都错，这是一种懒惰。
:
--
FROM 119.109.70.* - 每个国家都有些小手段去获得点优势，
比如天朝的版权， IP.低成本。
美国最近搞芯片法案就是想给自己创造些优势。
这些东西有帮助， 但是也不要过度美化。
美国芯片业被台韩超过很多，
竞争压力非常大， 这都是事实。
奥巴马那个 《美国工人》你去看看就不会这么幼稚了。
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 你如果认为欧美设定的这套制度，对于全球所有国家的竞争是同样公平，那我们对于这个世界的基本判断就偏离很大了，没有讨论的必要。
:
--
FROM 119.109.70.*