【 以下文字转载自 Anti2019nCoV 讨论区 】
发信人: topjoker (JOKER), 信区: Anti2019nCoV
标 题: [zz]辉瑞/Moderna对印度变异有效率低于28.3%
发信站: 水木社区 (Mon Jun 21 10:31:36 2021), 站内
http://acubit.com/show.php?f=1&t=2023261&m=17586238
聊几句新冠疫苗对Delta变种的有效率问题
原作者【非驴非马】
最早这个问题是【山东海鲜】提出来的(转载者注:见链接
http://acubit.com/show.php?f=1&t=2022976&m=17582538)
“接种了科兴疫苗的印度尼西亚医务工作者中出现了350多例新冠感染,数十人因为高烧和氧饱和度水平下降住院,流行病学数据显示是Delta变异株感染。”
并且出现了药小智的图(转载者注:见本帖附图2)。
当时我表示怀疑上图(转载者注:药小智图)的数据。但苦于现在欧美(英国除外)大规模接种辉瑞BNT疫苗的地方印度Delta 毒株并不普遍,没有有说服力的实际案例反驳上图的数据。
感谢西西河【潜水发帖行不行】有关新加坡疫情的发言,让我豁然开朗--新加坡就是合适案例啊。
原因如下:
(1)新加坡和中国是全世界唯二对全部现有案例做基因测序的国家。新加坡最近1个多月报告的约700确诊病例以印度Delta变种为主。
(2)新加坡疫苗以辉瑞为绝对主力,加上少量Moderna,科兴的疫苗前天才开打,不干扰mRNA数据。
(3)新加坡检测量够。引述【潜水发帖行不行】的话,“每日大概进行6-8万次检测 ,每日感染人数 10-20人左右。因此, 感染人数, 尤其是无症状患者的数据比较可靠。”
【潜水发帖行不行】简单地计算了疫苗的各种保护率,见下表。(转载者注:见本帖附图1)
这个保护率,就是疫苗的有效率。我检查了表中的计算,完全正确。换言之,根据新加坡约700近期案例观察,西方mRNA疫苗(绝大部分辉瑞加少量Moderna)对防止Delta病毒感染的实际有效率低于28.3%(考虑到700案例并非全部印度变种)。
第一张表(转载者注:本帖附图2)中说的辉瑞、Moderna 对印度Delta变种72%-79%的有效率恐怕是西方自我吹嘘而已。
印尼是个2亿多人口大国。如果仅仅350多例新冠感染,数十人因为高烧和氧饱和度水平下降住院,那说明科兴新冠疫苗是有明显保护作用的。
西方乃至中国的媒体把中国疫苗说的一无是处。长篇累牍地介绍BNT 有效率95%,科兴 51%。中国的某些学术研究人员把这些数字当真了。连中国的疾控中心主任在4月11日都公开抱怨中国疫苗有效率低的问题。
但老百姓的眼睛是雪亮的。没有西方疫苗可供选择的情况下,大家毫不犹豫地去打国药和科兴。即使有选择空间,大家依然有许多人选择中国疫苗。例如香港,有足量的BNT和科兴疫苗,老百姓可以自由选择。截至今天为止总共注射了137万剂科兴疫苗,184万剂BNT疫苗:43%的香港居民选择了科兴。至于AZ么,香港政府已经取消了AZ订单。
在新加坡,政府为老百姓选择了辉瑞BNT和Moderna。但新加坡政府也买了20万剂科兴,老百姓可以选择科兴,但只能去24家私人诊所打,针剂免费但要自己承担注射费,且政府赔偿基金不覆盖科兴的副作用风险。在这种情况下,24家私人诊所电话都打爆了,电话预约不到,大家就在门口排起了长队。
整个世界都在催着中国发货发货。
阿联酋的王室为自己的子女接种中国疫苗。
这个世界没哪家媒体宣传辉瑞BNT预防印度Delta毒株传染的有效率不到28.3%,网上随便一搜,中国疫苗保护率低的消息遍地都是。但上至各国总统王室,中至政府卫生部门,下至老百姓,大家都积极接受并信任中国疫苗。连最崇拜欧美医疗技术的香港居然也有43%的人选择科兴。
所谓桃李不言下自成蹊。相信中国疫苗其实就是相信中国政府--蓝星上唯一真正关心老百姓死活的政府。如果中国疫苗真的对新毒株没效,中国政府会做相应调整的。中国政府绝不会容忍Emergent Biosultions这种奸商拿受污染的疫苗害人--不管是害本国人,盟友,或者是接受盟友捐赠的人。所谓的有效率指标,在各种数据背景、质量、覆盖面都不可比的情况下,无非是一些文字游戏而已。
※ 修改:·topjoker 于 Jun 21 10:37:42 2021 修改本文·[FROM: 101.6.54.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 101.6.54.*]
修改:topjoker FROM 101.6.54.*
FROM 101.6.54.*
![单击此查看原图](//static.mysmth.net/nForum/att/Bioinformatics/30152/3489/middle)
![单击此查看原图](//static.mysmth.net/nForum/att/Bioinformatics/30152/15761/middle)