- 主题:宜人贷稳了吧?实在忍不住了
宜信非常不透明,具体情况除唐宁外其他内部人都不一定清楚。宜信人力成本非常大,线下的情况可能远超线上的,估计风险时这块要考虑清楚。
怎么算, p2p都不是稳定盈利的生意,宜信虽是最早忽悠者,历史负担(多年亏损累积)可能更大,不透明和人力成本是其明显缺点, 所以建议一定远离,这个行当已死。
【 在 sunshine0508 的大作中提到: 】
: 宜信一直都挺稳的吧,毕竟宜信是开创者,和跟风者还是有区别的。之前是客户的心理不稳,不是宜信不稳呀
--
修改:coxwu99 FROM 114.249.194.*
FROM 114.249.194.*
看来你是宜信的员工吧。你这样的员工,知道宜信p2p真实的坏账比例吗?宜信员工当然超牛了,开发出了如此多的 40%以上利率的D类借款人,这些人总体违约率小于1%。
透明更是鬼话,连宜人贷美国上市财务报告都是遮遮掩掩的,它会对客户对监管部门透明。它成立无数的公司不是为了透明。宜信的设计复杂到连公司的高管都不一定知道公司运作的情况。
宜信想做其它,尽管去做。但是p2p已死,不需要多说;不要劝人进入了。
【 在 sunshine0508 的大作中提到: 】
: 透明的问题要看是针对谁不透明,宜信P2P针对客户是透明的,向国家监管部门也是透明的,定期向央行报送数据。但是对公众透明?为什么要对无利益相关的人员公开自己的数据?没这个道理
: P2P行业没有暴雷前,整个行业按时向互金协会报送数据的宜信就占到了90%以上,当时有两千个左右的平台吧,其他那么多家占比居然不到10%,这个行业几乎被一锅端、宜信却没事也就能理解了。宜信是行业的开创者,建立初期是建立在市场需求基础上的,跟后面跟风想捞钱的有着本质的区别。也别说忽悠人了,这么多人在宜信投P2P,可都没有被忽悠过,本息到手了,忽悠什么了呢
:
--
FROM 114.249.194.*
我对宜信没有恨意,在这个版里,这两年一直劝人离开p2p; p2p 已死。
另外我只是对你现在说宜信可靠、透明觉得奇怪,你提不出证据说明,对质疑从来不实质性回复。
【 在 sunshine0508 的大作中提到: 】
: 绝对的透明并不存在,我说的是相对的透明。我也没觉得宜信一点问题都没有,那么大一个公司怎么可能没有问题呢。但我觉得他家成立这么多年,经受住了行业系统危机、经济危机、政策风险,现在还好好的,所以他家运行的机制必然有他自己的生命力
: 说明一点你说错了,我不是宜信的员工,我也没在劝人入场,别人买不买宜信的产品跟我一点关系都没有。但是我从你的话中感觉到了对宜信的恨意,我不知道你对宜信的恨从何而来。咱也不敢说,咱也不敢问!
:
--
FROM 114.249.194.*